tfrancart
commented
3 years ago Y a-t-il une raison à leur présence ? ;-) Comme pour quelques autres sujets qu'on a évoqué ensemble il me semble qu'on est plus du côté d'une ontologie technique SemApps que de PAIR. PAIR n'a pas vocation a capturer les besoins applicatifs, c'est une ontologie de domaine pour la représentation des écosystèmes d'acteurs de la transition. A la rigueur ca me semble dans le périmètre de dire dans PAIR que "telle personne possède tel compte sur telle plateforme", car cela permet du lien, mais dans cette demande ca me semble trop lié à une appli particulière.
Le lun. 21 juin 2021 à 09:59, Sébastien Rosset @.***> a écrit :
Y a-t-il une raison à l'absence d'une classe UserType et UserStatus ?
On en aurait besoin pour la plateforme Chemins de la Transition, afin de définir le type des utilisateurs (administrateur, modérateur, accueillant...) et éventuellement leur statut (abonné, non-abonné ... ?)
— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/assemblee-virtuelle/pair/issues/184, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAU2H4OMEURA2V5NCQMR76DTT3WOHANCNFSM47BBFMEQ .
--
Thomas Francart - SPARNA Web de données | Architecture de l'information | Accès aux connaissances blog : blog.sparna.fr, site : sparna.fr, linkedin : fr.linkedin.com/in/thomasfrancart tel : +33 (0)6.71.11.25.97, skype : francartthomas
srosset81
Y a-t-il une raison à l'absence d'une classe PersonType et PersonStatus ?
On en aurait besoin pour la plateforme Chemins de la Transition, afin de définir le type des utilisateurs (administrateur, modérateur, accueillant...) et éventuellement leur statut (abonné, non-abonné ... ?)