Open srosset81 opened 3 years ago
Ping @tfrancart ? :)
Je pense utiliser ce mécanisme pour les ActivityPods, sans forcément passer par l'ontologie PAIR. Je serais curieux de savoir si les NamedIndividuals
sont la bonne manière de gérer ça.
Un alternative pourrait être d'avoir des classes ComingEvent
, FinishedEvent
qu'on utiliserait comme ça: @type: ['pair:Event', 'pair:ClosedEvent']
Ping @tfrancart ? On se pose le même type de question pour l'ontologie Place du marché...
I think that the statuses should be managed as a taxonomy and not as an ontology. This is the choice that Florence, Maxime and Baptiste made in DFC, and we have no regrets about it. https://github.com/datafoodconsortium/taxonomies It is also possible to encourage contributions to a taxonomy without granting rights to the ontology, using tools such as vocbench. https://vocbench.datafoodconsortium.org/vocbench3/#/Projects It's also easy to publish these taxonomies on showvoc. https://showvoc.datafoodconsortium.org/showvoc/#/datasets
Il me semble qu'il pourrait être utile d'avoir une définition, à l'intérieur de l'ontologie PAIR, pour des statuts qui sont couramment utilisés.
Par exemple un
pair:Event
peut être "à venir" (coming) ou "passé" (finished). Chaque instance peut définir son propre statut pour ça (p.ex. pour les CDLT c'est https://data.lescheminsdelatransition.org/status/coming), mais du coup il n'y a pas d'intelligence partagée et une autre instance ne saura pas ce que ça veut dire.Un autre statut pourrait définir si les inscriptions à l'événement sont ouvertes ou fermées.
Il me semble que OWL permet de faire ça avec les
NamedIndividual
, est-ce correct ? Ou existe-t-il un autre mécanisme ?