Décaler les sous-classes de Ressource (ex. Tutorial, Currency, etc.) comme des ResourceType sous Concept

[GuillaumeAV]

@iPlumb3r ca te semble bien ?

[iPlumb3r]

Impossible à dire si c'est bien dans l'absolu ;-) => cela dépends du niveau de gestion que tu souhaite avoir sur ces concepts !

Je dirais qu'on est on est ici sur une problématique similaire à celle de la gestion - par exemple - des University

De 2 choses l’une :

• Cas A : S’il est « essentiel » de gérer des « University » dans PAIR, alors gère « University » comme une Sous-Classe de la Classe « Organization »
• Cas B : Si ce n’est pas « essentiel », mais seulement « utile »,  alors on gère « University » comme un Individu de la Classe « OrganizationType »

  Nous avions tranché ensemble que nous étions dans le Cas B

Et bien pour les « Resource », c’est pareil ! (Exemple avec « Atom-Based Resource ») De 2 choses l’une :

• Cas A : S’il est « essentiel » de gérer des « Atom-Based Resource » dans PAIR, alors gère « Atom-Based Resource » comme une Sous-Classe de la Classe « Resource »
• Cas B : Si ce n’est pas « essentiel », mais seulement « utile »,  alors on gère « Atom-Based Resource » comme un Individu de la Classe « ResourceType »

Il reste maintenant à déterminer qu’est ce qui nous permet de trancher entre "essentiel" et "utile" ! Par exemple, on peux imaginer qu’une Atom-Based Resource est caractériser par un « Poids » ou une « Densité » (ou autre chose) => Est-ce essentiel de gérer cela ? Si oui, alors il faut gérer ce concept comme une Classe Si non, alors il « suffit de gérer ce concept comme un Individu de la Classe ResourceType

[GuillaumeAV]

Oups je ne sais plus ce qu'on s'était dit, mais je crois en effet que basculer en resourcetype permettrait d'alléger et de flexibiliser le truc ! Pas besoin je crois de rentrer dans le détai, mais plutôt viser la généricité .. Comme pour les Acteurs en effet ...