Eeap
commented
1 year ago microservice 아키텍쳐는 많은 기술적 능력을 요구하기 때문에 항상 오버 엔지니어링이다 vs 아니다 라는 말이 나오는 것 같아요 ! 제 생각엔 트래픽의 증가는 사실상 LB를 두고 서버(인스턴스)를 scale-out만 잘해주면 해결이 될 수도 있는 문제인 것 같아요. 그리고 영한님 말처럼 마이크로 구조로 가는 순간 각각에 대한 싱크도 맞추고 트랜잭션 관리도 까다로워질 것 같군요.. 하지만 그럼에도 불구하고 많은 회사에는 microservice 구조를 가져가는것 같아요! https://medium.com/design-microservices-architecture-with-patterns/when-to-use-and-when-not-to-use-microservices-no-silver-bullet-3ae293faf6d
❓ Question
시스템 설계시, 어떤 특징을 가진 시스템에는 어떤 규모 확장 방법(scale-out, scale-up)이 잘 맞을까?
📎 Additional context
MSA, 배달의 민족 마이크로서비스 여행기 정리 (https://sihyung92.oopy.io/architecture/woowa-msa-travel)
시스템이 커지고 트래픽이 커지고 규모의 경제가 가능해지는 순간에 MSA(micro service architecture)가 필요하다.
단순하게 테이블 조인하면 될걸 데이터 싱크하고 맞추는 과정에 비용이 10배는 더 든다. 이를 상쇄하고도 남는 경우에 MSA로 넘어가는 것이 맞다고 김영한 개발자는 주장했다.