Open monolithed opened 9 years ago
На самом делe внедрение UglifyJS в lmd было большой ошибкой. lmd в первую очередь сборщик модулей. Минификация это не прямая обязанность.
Я не думаю, что многошаговая сборка это что-то плохое. По крайней мере все это делается автоматически.
Полностью согласен насчет UglifyJS, предлагаю выпилить и перенести эту часть логики в grunt-таск (секция use) :metal:
Я против use в рамках lmd ;) Т.к. того же результата можно добиться конфигурацией, а не кодом.
Один небольшой таск:
// tasks/lmd.js
const autopolyfiller = require('autopolyfiller');
const uglify = require('uglifyjs');
module.exports = function (grunt, options) {
return {
dev: {
build: 'dev',
use: [autopolyfiller, uglify]
}
};
};
Против (у меня сейчас подобная схема):
// tasks/lmd.js
module.exports = function (grunt, options) {
return {
dev: {
build: 'dev'
}
};
};
// tasks/autopolyfiller.js
module.exports = function (grunt) {
return {
dev: {
files: {
'polifills.js': ['build.js']
}
}
};
};
// tasks/concat.js
module.exports = function (grunt, options) {
return {
production: {
files: {
'build.js': ['polifills.js', 'build.js']
}
}
};
};
// tasks/uglify.js
module.exports = function (grunt, options) {
return {
dev: {
files: [
{
src: 'build.js'
}
]
}
};
};
Быть может я не прав, что один небольшой файл лучше четырех, но пока вижу в этом только профит.
Хотелось бы иметь секцию в конфиге для Autopolyfiller'a, как с UglifyJS, т.к. сейчас приходится держать аж три отдельных таска:
В grunt-таске это может быть секция use:
Подобный биндинг я использую в
grunt-contrib-stylus
ccsso-stylus
PS: перечислять в autopolyfiller'e список файлов, и затем подключать его lmd не вариант, т.к. это будет копипаст, проще на уже готовую сборку натравить autopolyfiller.