search

ba-latex / Vorlage-Latex

LaTeX Vorlage für wissenschaftliche Arbeiten
GNU General Public License v3.0
9 stars 5 forks source link

Fehler bei \nameref auf Anhänge #29

Closed DSczyrba closed 2 years ago

DSczyrba commented 4 years ago

Es ist im aktuellen Stand nicht möglich den Befehl \nameref auf einen Anhang anzuwenden... Statt des Namens des Anhangs erscheint die letzte Überschrift.

Der normale Befehl \ref gibt die richtige Nummer aus.

DSczyrba commented 3 years ago

Was hatte ich damit gemeint? :D @TheColin21 @jemand771, weiß das wer?

TheColin21 commented 3 years ago

Nich so direkt

Am 3. Dezember 2020 15:33:50 MEZ schrieb Chicken69 notifications@github.com:

Was hatte ich damit gemeint? :D @TheColin21 @jemand771, weiß das wer?

-- > You are receiving this because you were mentioned.

Reply to this email directly or view it on GitHub:

https://github.com/DSczyrba/Vorlage-Latex/issues/29#issuecomment-738031708

jemand771 commented 3 years ago
  1. @TheColin21 ich wusste nicht dass irgendjemand tatsächlich die kommentar-antworten per email benutzt :D
  2. @DSczyrba wir hatten glaube mal ein problem mit \section, \subsection, usw im anhang. ich glaube damals ging's drum, dass die überschriften labels bekommen soll damit man sie \refen kann, oder so ähnlich

am anfang des anhangs wird ja der \section command umgeschrieben, damit der titel auf den folgenden anhangs-seiten oben in der kopfzeile steht statt einmalig als übschrift im text:

\renewcommand{\section}[1]{
\par\refstepcounter{section}
\sectionmark{#1}
\addcontentsline{atoc}{section}{\protect\numberline{\thesection}#1}
\lohead{\textnormal{#1}}
}

das ist doof, wenn man subsections (also ganz normale unter-übschriften während des anhangs) benutzen möchte. bsp:

\section{Erster toller Anhang}
Hihi hier kommt eigentlich ein Anhangverzeichnis hin :D
\subsection{shit}
\subsection{bla}

image

DSczyrba commented 3 years ago

Ja, du hast Recht, das führt natürlich zu Problemen... Allerdings (siehe HAWA), ist ein Untergliedern des Anhangs gar nicht gewünscht, bzw. soll möglich sein.

Ich denke als das kann man getrost so lassen.

Ich seh sonst keine Lösung, ohne eine Überschrift alias Section zu haben, und die auch anzuzeigen...

Allerdings funktioniert das \ref{anhangx} inzwischen auch aus irgendwelchen Gründen :D

jemand771 commented 3 years ago

wenn das mittlerweile geht weiss ich auch nicht mehr was noch fehlen soll ^^

TheColin21 commented 3 years ago

sieht ja so aus, als wäre hier nichts effektiv zu tun

DSczyrba commented 3 years ago

Das Problem ist nach wie vor bestehend. Allerdings nicht ganz so wie beschrieben...

Man kann im Textteil nicht auf einen bestimmten Anhang referenzieren.

Wenn ich \section{Anhang 1} und darunter \label{sec:anhang1} schreibe, lässt sich im Textteil nicht auf den Anhang referenzieren, per \ref{sec:anhang1}. Es erscheint nur ein Fragezeichen...

TheColin21 commented 3 years ago

Das Problem ist nach wie vor bestehend. Allerdings nicht ganz so wie beschrieben...

Man kann im Textteil nicht auf einen bestimmten Anhang referenzieren.

Wenn ich \section{Anhang 1} und darunter \label{sec:anhang1} schreibe, lässt sich im Textteil nicht auf den Anhang referenzieren, per \ref{sec:anhang1}. Es erscheint nur ein Fragezeichen...

auch das scheint nicht korrekt zu sein. Als ich das versucht habe, per \aref auf Anhang 1: Erster toller Anhang zu verweisen, hat das funktioniert. Allerdings als "Anhang 1", nicht erster toller anhang.

DSczyrba commented 3 years ago

Hast du mal \refname probiert?

TheColin21 commented 3 years ago

Hast du mal \refname probiert?

jetzt ja, das isses auch nich

TheColin21 commented 3 years ago

ich denke, dadurch, wie wir unsere Anhänge behandeln wird ein verweisen darauf mit korrektem Name nicht wirklich gehen. mMn reicht sowas wie siehe Anhang 2 im Text aber auch aus. Gern schließen wegen mir

jemand771 commented 3 years ago

ich fänd's schon praktisch wenn man auf teile eines langen anhangs verweisen könnte

DSczyrba commented 3 years ago

Wie meinst du teile eines langen Anhanges? Das könntest du ja höchstens realisieren mit siehe Anhang 1 (Seite 3) der Anhang ist ja, bei mehrseitig, in sich nummeriert...

Wichtiger wäre es denk ich, dass anhänge direkt gehen... Also das man das ohne viel klimm bimm refbar machen kann.

TheColin21 commented 3 years ago

Da das hier noch nicht explizit stand: \nameref auf Anhänge funktioniert nicht, das heißt, man kann den Titel eines Anhangs nicht referenziren, was für #134 bzw. #136 ein Problem darstellt

TheColin21 commented 3 years ago

@DSczyrba könntest du hier nochmal ne zusammengefasste beschreibung machen ?

DSczyrba commented 3 years ago

Die Frage ist funktioniert \ref? Ich weiß noch nicht ganz genau wo das Problem liegt, ich werde mir das dann mal anschauen, weil das nervt echt.

TheColin21 commented 3 years ago

Ich glaube ref funktioniert

DSczyrba commented 3 years ago

Gut, dann können wir das aber so machen... Beim Anhang wird man eh keinen der refs brauchen...

ich schätze mal (siehe Anhang 1) ist da ausreichend xd

TheColin21 commented 3 years ago

Kann man machen, ist dann halt nicht einheitlich.

DSczyrba commented 3 years ago

Naja aber wie willstes sonst machen? Es geht halt nicht xd

TheColin21 commented 3 years ago

Wissen wir, wieso?

TheColin21 commented 2 years ago

sobald Lösung gefunden, aref Kommandos wieder vereinheitlichen

TheColin21 commented 2 years ago

https://tex.stackexchange.com/questions/622038/nameref-is-broken-after-renewing-sections-command

EDIT: dank Ulrike Fischer gelöst