droits d'édition et de validation de données

[ebuard]

Il faudrait spécifier les droits d'édition et de validation. Faut-il identifier et lister les acteurs selon leurs droits? Qu'en pensez-vous? Pour la validation, doit-on limiter à:

• Adresse : mairies, LP
• Position : mairies, IGN
• Complements : ? Aucun organisme n’est actuellement responsable Group :
• voies : IGN et Lieux-dits : ? Aucun organisme n’est actuellement
• responsable Code postal : LP
• Communes : INSEE Ou la validation est ouverte, avec une multitude d'acteurs? Par exemple les clients THD, que peuvent-ils valider?

Pour les droits d'édition, à quel niveau d'édition de données doit-on placer les citoyens, les entreprises, le SAMU/les SDIS, la DGFiP/l'INSEE, les mairies et les plateformes régionales? Par exemple, un citoyen peut-il modifier n'importe quel objet? Je propose de faire un tableau pour les droits d'édition selon les acteurs? D'ailleurs, je ne sais pas si vous voyez d'autres acteurs.

Ce qui pose la question de l'enchaînement entre modifications et validations: peut-on modifier après une validation? Les validateurs ne sont pas pour parce que ça leur donne du travail en plus, mairies par exemple. Qu'en pensez-vous? Si vous pensez que ce n'est pas possible, plusieurs scénarios seraient possible:

• identification d'un seuil de nombre de modifications à partir duquel on doit refaire une validation de données
• valider la modification par un niveau secondaire de validation, SAMU, SDIS, plateformes régionales, qui servirait alors de niveau tampon à la validation?

Elodie

[ebuard]

La Ban Team a fait une première proposition de gestion des droits/validation en novembre 2016 (résumé dans un document de synthèse). L'implémentation d'une première version est en cours. #6