关于PBFT算法的疑问

[Xorek]

https://github.com/bcosorg/bcos/blob/fb0d2a4aab793f2fa417c25f589cee09f4ed6435/libpbftseal/PBFT.h#L95 PBFT算法是三阶段算法：第一轮发起提案、第二轮对提案投票、第三轮对第二轮投票的结果进行投票。 但从BCOS的实现上看，缺了第三轮的处理。 第一轮是broadcastPrepareReq发起提案； 第二轮是broadcastSignReq广播对提案的投票； 没有发现第三轮的处理。

[wheatli]

PBFT论文算法描述确实如你所说的这样，需要3阶段，第3阶段主要是确认有2/3的人收到了2/3的签名。 但是在实际场景中的网络可用性是可以保证的，第二阶段已经对拜占庭问题进行解决，同时P2P同步还会对签名进行验证，因此是安全可靠的。 业内比如小蚁区块链dBFT也采用类似做法。

[Xorek]

嗯。 我的理解和你有差异。 你描述中给这个算法加了一个前提条件：网络可靠； 首先，基于这个条件实现的安全可靠的算法，我个人认为不能称之为PBFT算法； 其次，加了这个条件之后，该算法的安全可靠需要理论和测试的支持； 最后，我没了解过小蚁，我了解的超级账本、tendermint的PBFT实现都是三阶段提交的算法，BCOS的实现是考虑了性能之后的折中吗？

[wheatli]

同意你的描述， 理论角度分析是可以优化的

[haiki]

@wheatli 这个描述中说的是leader广播区块，这个可以看作是pre-prepare阶段，那么后面的广播签名投票，可以认为是prepare阶段吗？广播落盘投票是commit？按照楼主的说法，是只在描述的时候说了这样，实际代码实现不是这样的是吗？