Closed kat-maq closed 3 years ago
Overall, acho que não tenho nada a dizer além do Bruno
I think you're still complicating too much. Work on the 9 boolean values (three permissions per user type) before assembling the mode with the existing masks. No need for sums, comparisons or bit shifts.
I think you're still complicating too much. Work on the 9 boolean values (three permissions per user type) before assembling the mode with the existing masks. No need for sums, comparisons or bit shifts.
Ok, concordo que ter 1 struct de 9 bools é melhor do que ter 2, mas as operações??? os bit shifts é para passar o mode existente para uma struct, para depois serem apenas adicionadas/removidas as novas permissões. Eu juro que ainda não entendi que esparguete queres que faça e considere explicar que eu não estou para andar aqui a desfazer e fazer a mesma coisa todos os dias
I think you're still complicating too much. Work on the 9 boolean values (three permissions per user type) before assembling the mode with the existing masks. No need for sums, comparisons or bit shifts.
Ok, concordo que ter 1 struct de 9 bools é melhor do que ter 2, mas as operações??? os bit shifts é para passar o mode existente para uma struct, para depois serem apenas adicionadas/removidas as novas permissões. Eu juro que ainda não entendi que esparguete queres que faça e considere explicar que eu não estou para andar aqui a desfazer e fazer a mesma coisa todos os dias
=
). The retriever gets the current mode in octal, fill flags with this+
flags to 1, -
flags to 0Everything seems to be working. Please check this out @eukia @eunicejamorim
acho que tá muito lindo, fiz as duas utils que pediam nos comentários verifiquem tb se não merdei sim
ok afinal é para meter :rocket: bjs
Mudei a struct XmodCommand porque na realidade não faz sentido estar a guardar a mesma coisa duas vezes, pelo que é melhor guardar só o octal mode.