"Le code source généré (le DOM) des pages du site contient de nombreuses erreurs selon le standard W3C.
Ce qui invalide le critère.
Pour y remédier, corriger les types d’erreurs suivantes remontées par le validateur du W3C :
Le non-respect des règles d’écriture des balises et attributs.
La mauvaise imbrication des balises.
La mauvaise ouverture et/ou fermeture de balises.
La non unicité de valeurs d’attributs id.
La multiplicité d’attributs identiques sur une même balise.
Pour l’identification puis la correction de ces erreurs, nous vous recommandons fortement l’utilisation de cet outil : https://dequeuniversity.com/validator. Car il analyse bien le code source généré.
À noter qu'une importante partie de ces erreurs seront corrigées en même temps que d'autres critères. Nous vous conseillons donc de traiter ce critère à la fin."
J'utilise l'outil recommandé pour identifier les pbs, et je rectifie quelques problèmes les moins complèxes ici.
En vrai, il y a bcp qu'on peut faire, trop pour le contre-audit. Mais il faut peut-être créer une tâche regulière pour améliorer l'HTML une page à la fois. En plus ça sera améliorer par la migration je crois, ou c'est qqch qu'on pourrait ajouter pendant le développement.
Commentaire audit :
"Le code source généré (le DOM) des pages du site contient de nombreuses erreurs selon le standard W3C.
Ce qui invalide le critère.
Pour y remédier, corriger les types d’erreurs suivantes remontées par le validateur du W3C :
Le non-respect des règles d’écriture des balises et attributs.
La mauvaise imbrication des balises.
La mauvaise ouverture et/ou fermeture de balises.
La non unicité de valeurs d’attributs id.
La multiplicité d’attributs identiques sur une même balise.
Pour l’identification puis la correction de ces erreurs, nous vous recommandons fortement l’utilisation de cet outil : https://dequeuniversity.com/validator. Car il analyse bien le code source généré.
À noter qu'une importante partie de ces erreurs seront corrigées en même temps que d'autres critères. Nous vous conseillons donc de traiter ce critère à la fin."
J'utilise l'outil recommandé pour identifier les pbs, et je rectifie quelques problèmes les moins complèxes ici.
En vrai, il y a bcp qu'on peut faire, trop pour le contre-audit. Mais il faut peut-être créer une tâche regulière pour améliorer l'HTML une page à la fois. En plus ça sera améliorer par la migration je crois, ou c'est qqch qu'on pourrait ajouter pendant le développement.