Closed francois-ferrandis closed 3 months ago
à mon avis il ne faut pas hésiter à transformer les scripts bash en ruby quitte à faire plein d’appels systèmes, ça permet au moins de faire le parsing d’argument en ruby plutôt qu’en bash
Oui, j'ai eu très envie, mais je me souviens avoir essayé une fois et qu'on perdait un peu l'inter-opérabilité des outils UNIX.
on pourra envisager de faire la même chose côté
pg_dump
pour ne pas du tout télécharger les données sensibles. ça prend combien de temps un pg_dump de la prod aujourd’hui environ ?
Le dump est fait par Scalingo, nous n'avons pas la main dessus. Ou alors tu parles d'autre chose ?
ah ok pardon je pensais qu’on faisait des dumps manuellement avec un tunnel et pg_dump ! très clair merci
une idée qui me vient en tête là tout de suite c’est qu’une fois que metabase sera alimenté automatiquement on pourra peut-être faire des dumps de la db anonymisée de metabase ?
Contexte
Lors du travail de conception d'une interface de gestion des motifs sur plusieurs orgas, j'ai eu besoin de charger les motifs configurés en prod pour travailler sur de vraies données.
Dans ce cas, je n'avais pas du tout besoin des données usager. Or, ces données sont parmi les plus longues à charger et anonymiser, cf #3314.
Solution
J'ai pensé à permettre de passer un liste de tables en argument et à manipuler un array en bash, et puis j'ai cherché comment écrire du bash, et puis j'ai fermé tous mes onglets et j'ai "réalisé" que c'était une meilleur idée d'avoir des flags qui décrivent quel ensemble charger.
Pour le moment j'introduit juste le flag
--ignore-user-data
, mais on pourrait imaginer--motifs-only
,--agents-only
,--no-receipts
, bref, se faire des "modes" de chargement custom.Checklist
Extraire dans d'autres PRs les changements indépendants, si nécessairePréparer des captures de l’interface avant et après