Echanges avec Marion de Air Pays de la Loire le 21 avril :
Apparemment hier leur prévision était "moyen" pour aujourd'hui.
La personne d'astreinte qui actualise les données chaque jour le fait en fin de matinée vers 10h30, heure à laquelle ils ont effectivement envoyer leur newsletter.
Mais du coup à 9h quand elle m'a écrit, le tableau de bord affichait bien "moyen" donc la prévision alors que le mail affichait "dégradé". Or elle me dit que eux n'avaient pas encore actualisé l'indice et donc que c'est impossible qu'on ait eu cette donnée.
Et elle me dit que c'est le même problème qu'avant, donc en gros la ça tombe bien car c'est effectivement le bon indice mais dans les précédents cas du coup ce n'était pas le cas.
On avait eu un cas similaire en mai dernier :
Les données de l’opendata auxquelles vous faites références sont les données conservées, à savoir la prévision revu a postériori (affinée avec les mesures sur le terrain), et c’est donc un hasard que cela retombe sur dégradé, il ne s’agit pas de la donnée qui a pu être utilisée pour générer votre newsletter.
Après recherches en interne il est possible que vous ayez utilisé la donnée J+2 c’est-à-dire la prévision de la qualité de l’air du 28 mai faite le 26 mai. Or il me semble que vous prenez la donnée J+1, donc la qualité de l’air du 28 mai faite le 27 mai.
Pour essayer d’exposer cela plus simplement :
26 mai à prévi J+2 = 28 mai en dégradé
27 mai à prévi J+1 = 28 mai en moyen à a priori celle qui est utilisée pour les newsletters recosanté envoyées le 28 mai matin
28 mai à prévi J = 28 mai en moyen
29 mai à prévi revue J-1 = 28 mai dégradé à du coup ce qu’elle trouve dans l’opendata a posteriori et à laquelle vous faites référence dans votre mail
Echanges avec Marion de Air Pays de la Loire le 21 avril :
Apparemment hier leur prévision était "moyen" pour aujourd'hui. La personne d'astreinte qui actualise les données chaque jour le fait en fin de matinée vers 10h30, heure à laquelle ils ont effectivement envoyer leur newsletter. Mais du coup à 9h quand elle m'a écrit, le tableau de bord affichait bien "moyen" donc la prévision alors que le mail affichait "dégradé". Or elle me dit que eux n'avaient pas encore actualisé l'indice et donc que c'est impossible qu'on ait eu cette donnée.
Et elle me dit que c'est le même problème qu'avant, donc en gros la ça tombe bien car c'est effectivement le bon indice mais dans les précédents cas du coup ce n'était pas le cas.
On avait eu un cas similaire en mai dernier :
Les données de l’opendata auxquelles vous faites références sont les données conservées, à savoir la prévision revu a postériori (affinée avec les mesures sur le terrain), et c’est donc un hasard que cela retombe sur dégradé, il ne s’agit pas de la donnée qui a pu être utilisée pour générer votre newsletter.
Après recherches en interne il est possible que vous ayez utilisé la donnée J+2 c’est-à-dire la prévision de la qualité de l’air du 28 mai faite le 26 mai. Or il me semble que vous prenez la donnée J+1, donc la qualité de l’air du 28 mai faite le 27 mai.
Pour essayer d’exposer cela plus simplement :