betashort
commented
4 years ago Abstract Google翻訳
単一試行のfMRI信号変動性のグローバル信号変調： positive BOLDとnegative BOLD効果の関係性
fMRI, 刺激によるPositive BOLD Responses(PBR)とNegative BOLD Responses(NBR)の関係性は、感覚皮質の興奮と抑制のバランスに関して、もしかすると有益かもしれない。 この研究では、視覚、運動、または体性感覚刺激を提供する3つの別々の実験を行った。刺激は、反対側の脳半球にPBRとNBRを誘発するような片側感覚野に対する刺激である。 次に、対側PBRと同側NBRの誘発振幅の関係を、単一試行および平均応答の両方のレベルで評価しました。 個々のタイムコースからシングルトライアルPBRおよびNBRピーク振幅を測定し、すべての実験で正の相関があったことを示します。 対照的に、試験全体の平均応答では、刺激強度の増加とともにPBRとNBRの両方の絶対値が増加し、平均応答振幅間に負の相関が生じました。 その後の分析では、単一試験PBRの振幅はすべての灰白質ボクセル全体でBOLD応答と正の相関があり、同側感覚皮質応答とは特に関連していないことが示されました。 血管反応性、別の静止状態スキャンで測定されたBOLDシグナル標準偏差（静止状態変動振幅、RSFA）。 ただし、PBRとNBR領域間の両側の正の相関が残った。 さらに、グローバルな脳fMRI信号の変調は、この正のPBR-NBRカップリングを完全に説明できないことを報告し、局所感覚ネットワーク応答は、重畳された血管信号と神経信号の組み合わせを反映すると結論付けます。 試行ごとのPBRとNBRの関係を平均応答の関係と比較して完全に理解するには、BOLD信号に対する生理学的およびノイズの寄与のより詳細な定量化が必要です。
0. 論文情報・リンク
論文リンク：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811916001956?via%3Dihub 公開日時：June 2016 実装コード： Publication : NeuroImage Volume 133, June 2016, Pages 62-74
1. どんなもの？
2. 先行研究と比べてどこがすごいの？
3. 技術や手法の"キモ"はどこにある？
4. どうやって有効だと検証した？
5. 議論はあるか？
6. 次に読むべき論文はあるか？
7. 実装
8. 参考文献