betashort / survey_paper_and_pdf

読んだ論文をまとめる
2 stars 0 forks source link

Evidence that the negative BOLD response is neuronal in origin: A simultaneous EEG–BOLD–CBF study in humans #17

Open betashort opened 4 years ago

betashort commented 4 years ago

0. 論文情報・リンク

論文リンク:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811914001426 公開日時:1 July 2014 実装コード: Publication : NeuroImage Volume 94, 1 July 2014, Pages 263-274

1. どんなもの?

2. 先行研究と比べてどこがすごいの?

3. 技術や手法の"キモ"はどこにある?

4. どうやって有効だと検証した?

5. 議論はあるか?

6. 次に読むべき論文はあるか?

7. 実装

8. 参考文献

betashort commented 4 years ago

Abstract

これは、fMRIとPETを使用した、健康な被験者における、Negative BOLD信号とその根底にある血流動態の変化の研究である。 精神心理学的な測定とNegative BOLD信号と機能的抑制を関連付けるような実験を組み合わせた研究である。 7Hzでのthe median nerveの電気的な刺激は、同側the primary somatosensory cortex (SI) で、ロバストなNegative BOLDを誘発し、対側のSIで、Positive BOLDを誘発する。 同側SIにおけるNegative BOLD信号は、rCBF(局所的な大脳血流)の相応な減少に伴うものである。 fMRIとPETの結合性分析では、同側のpostcentral gyrusでNegative BOLD信号が重なり合うことと、rCBFの減少と関係があることが明らかになった。 対側のmedian nerveに付随した刺激における、同側の指電流知覚閾値(CPT)は、かなり増加した。拡張された機能的抑制の提案 同側のhalluxでのCPTは、median nerveの刺激に対する反応において、あまり変化しなかった。その指摘は選択的注意の変化というより、機能的抑制であるようだ。 結論として、我々のデータは、関係のあるrCBRにおける刺激の誘発の減少は、Negative BOLD信号が根底にあるかもしれないということ、そして、それらが機能的抑制の増大を反映しているのかもしれないことを示した。

50分