CUT revision

[bgonzalezbustamante]

• [X] SINIM
• [X] EGI
• [X] CPLT
• [X] SAE
• [X] Regions
• [X] Counties
• [x] SUBTEL

[bgonzalezbustamante]

Compare cut_shapefiles.csv on digital-municipalities repository with EGI and SINIM data.

[bgonzalezbustamante]

Revise CPLT data.

[diegoaguilarv]

Terminé de revisar los CUT Shapefiles. Se encuentra en: e-gov-index/data/tidy

[bgonzalezbustamante]

@diegoaguilarv gracias, también vi tu correo explicando lo de los ceros. No encuentro el archivo, quizás no lo has subido a GitHub. Entonces los datos del SINIM deberían concordar exceptuando que los códigos de las regiones inferiores a la 10 tienen un cero adelante. ¿Esto también aplica para el EGI? ¿Qué pasa con los datos del CPLT? En los próximos días también voy agregar las estimaciones SAE de pobreza comunal como te mencionaba en bgonzalezbustamante/e-gov-index#25

[diegoaguilarv]

Ahi lo logré sincronizar. Respecto a los datos SINIM, lo que señalas es correcto. Dejame revisar el EGI y los datos de CPLT. Entre hoy y mañana te confirmo esa información.

[bgonzalezbustamante]

Genial, muchas gracias.

[diegoaguilarv]

Ya. Acabo de revisar lo de los EGI y se repite lo de las regiones inferiores a cero. Además, hay una comuna donde el código, al parecer, esta erróneo que es General Lagos (la marqué en rojo). Hice el ejercicio con los datos de CPLT y, en este caso, las comunas tienen un código totalmente diferente al que se registra en planillas EGI o SINIM. De todas maneras, los incorpore a la planilla donde revise los códigos. Es la columna F, y coloque todas las filas en rojo, como una forma de remarcar que son códigos completamente distintos.

Hice el push en GitHub desk asi que debería estar sincronizado, de todas formas te lo adjunto por correo.

[bgonzalezbustamante]

@diegoaguilarv muchas gracias. Un par de dudas: ¿los códigos CUT de EGI 2019 están revisados también (DATABASE E-GOVERNMENT.xlsx)? En la columna F de la planilla de revisión efectivamente veo el código del CPLT de un año, ¿en todos siempre usan el mismo? Si fuese así, con esto deberíamos poder fusionar los datos sin problema. Solo quedaría revisar las estimaciones SAE bgonzalezbustamante/e-gov-index#25

[diegoaguilarv]

Voy a revisar las planillas database e-government y las de CPLT de los otros años, ahora.

[diegoaguilarv]

Acabo de revisar los códigos de la DABASA E-GOVERNMENT y los códigos de CPLT (TA y DAI). Respecto de la primera planilla, Máfil y Portezuelo no tienen código (los destaque en rojo y rellene el campo con "0"); además, Putre y General Lagos tienen los mismos códigos, al igual que en el planilla EGI-2021. Esta actualiazo en GIT. Ahora vere la bgonzalezbustamante/e-gov-index#25

[diegoaguilarv]

Se han revisado los CUT correspondientes a regiones y provincias. Al respecto las siguientes consideraciones:

1. Las regiones con código inferior a 10 poseen un 0 que antecede al digíto en la planilla cut_2019_v04 Esto difiere con los códigos de la planilla CUT_shapefiles, donde las mismas regiones conservan un solo digito (si el 0).
2. Quise revisar los códigos de la región del Ñuble, asi que ahi me dirigí al Decreto 817 del año 2010 en el que aparece Ñuble como provincia del Biobio con el código 084.
3. Una vez que Ñuble deja de ser provincia de la región del Biobío, y comienza a ser región en septiembre de 2018, desaparece el código 084, y aparecen los códigos 161, 162 y 163, correspondientes a las provincias de Diguillín, Itata y Punilla, respectivamente.
4. Esta información se encuentra en dos documentos word denominados "CUT_provincias_reviewed" y "CUT_regiones_reviewed" alojados en local-gov-indicators/data/raw/CUT

[bgonzalezbustamante]

Muchas gracias @diegoaguilarv, excelente. Además de los documentos en data/raw/CUT, voy a dejar este issue y el comentario en GDrive abiertos por un tiempo mientras hago #23

[bgonzalezbustamante]

@diegoaguilarv voy a agregar los datos de conexiones a Internet de la SUBTEL #38 y será necesario verificar los CUT, te aviso cuándo estén.

[bgonzalezbustamante]

@diegoaguilarv creo que en el caso de Arica hay un problema con el código del CPLT en la planilla revisada.