search

bguil / UD-French-discussion

Discussions sur l'harmonisation des Treebanks du français au format UD
0 stars 1 forks source link

Nom du trait pour les "composés" #16

Open bguil opened 6 years ago

bguil commented 6 years ago

Je pense qu'il y a un consensus sur la nécessité d'utiliser un nouveau trait pour indiquer le POS d'un composé (qu'il soit fixed ou pas). Il faudrait se mettre d'accord sur le nom de ce trait.

Les propositions :

Cc peut prêter à confusion avec la relation cc pour les coordinations. On prend MWEPOS ou autre chose ?

sylvainkahane commented 6 years ago

en plus de l'ambiguité, je trouve aussi cc peu parlant. mwepos est explicite.

PS Je suis pas super fan du terme MWE qui couvre différentes choses. Mais ca sera surement difficile de trouver un terme qui fasse consensus et soit aussi explicite en 3 lettres

sylvainkahane commented 6 years ago

Et pour le trait sur les autres éléments du mwe ? J'ai vu que tu as utilisé Cpd=Yes (#20), mais ça me semble pas transparent comme étiquette. (compound ?) Pourquoi pas mwe=Yes ? ou mwedep=Yes ?

mcandito commented 6 years ago

Salut,

(J'avais inventé "cc" au tableau pour rester sur "catégorie du composé" en français, on avait utilisé en vrai MWEHEAD et COMPONENT, mais c'est pas très clair!) OK pour MWEPOS= la POS du composé et pour l'autre trait sur les composants du composé, que dites-vous de l'explicite InMWE=Yes ?

kimgerdes commented 6 years ago

salut, oui, je trouve ça bien aussi. je propose qu'on retient donc MWEPOS et INMWE (normalement les traits sont en majuscules). je viens de mettre à jour la page du working group MWE avec cette proposition. ce n'est pas encore accepté comme nouvelle règle, c'est juste une proposition qui attend l'aval de Joakim et les autres avant de la mettre sur le groupe de discussion général UD. Si vous avez des remarques, des amélioration, des corrections, n'hésitez pas svp.