ycollatin
commented
8 years ago Le 1 mai 2016, à 07h59, PhVerkerk écrivit :
Le fichier "contractions.la" a adopté des notations non-ramistes. Cela risque de poser un problème avec le comptage des "v" que contient une forme. Pas de soucis avec amaram --> amaueram. Mais si le radical contenait un "v", cela poserait un problème car l'identification de volaueram avec volaveram (de volo, as, are) ne se ferait plus. Je pense qu'il faudrait ramiser le fichier "contractions.la". Si la forme contracte contient au moins un "u" et pas de "v", on pourrait avoir affaire à un texte non-ramiste auquel cas il faut déramiser la contraction. uolaram = uolaueram --> volaveram. D'autre part, ce même fichier contient "ast:a" et d'autres "st" qui sont maintenant traités comme des suffixes. Donc inutiles. Toutefois, on peut visiblement avoir "-ust" qui est la contraction de "-us"+"st". C'est donc un cas particulier qu'il faudrait examiner lors de la dé-suffixation. En bref, si une forme se termine par "st", je dois examiner 2 cas : la forme sans le "t" final et la forme sans le "st" final. Je vois bien où intervenir. Mais avant de le faire, je voudrais avoir votre opinion.
D'accord avec le changement, et pour intervenir dansmaster. Pour le remplacement, dans mainwindow.cpp de append
par setText, qu'en pensez-vous ?
Yves
PhVerkerk
eroux
Le fichier "contractions.la" a adopté des notations non-ramistes. Cela risque de poser un problème avec le comptage des "v" que contient une forme. Pas de soucis avec amaram --> amaueram. Mais si le radical contenait un "v", cela poserait un problème car l'identification de volaueram avec volaveram (de volo, as, are) ne se ferait plus. Je pense qu'il faudrait ramiser le fichier "contractions.la". Si la forme contracte contient au moins un "u" et pas de "v", on pourrait avoir affaire à un texte non-ramiste auquel cas il faut déramiser la contraction. uolaram = uolaueram --> volaveram. D'autre part, ce même fichier contient "ast:a" et d'autres "st" qui sont maintenant traités comme des suffixes. Donc inutiles. Toutefois, on peut visiblement avoir "-ust" qui est la contraction de "-us"+"st". C'est donc un cas particulier qu'il faudrait examiner lors de la dé-suffixation. En bref, si une forme se termine par "st", je dois examiner 2 cas : la forme sans le "t" final et la forme sans le "st" final. Je vois bien où intervenir. Mais avant de le faire, je voudrais avoir votre opinion.