我们做了啥

Bigo前端组计算平台前端组基于amis框架，参考之前的文章：https://github.com/bigo-frontend/blog/issues/17 ，有很好的研发效率提升，但是构建速度却很慢，亟需进行优化。优化之后达到了将webpack构建速度提升80%左右的一个成绩，以下是优化前后的对比👇

30965ms ➡️ 6545ms

团队做了3件事情来达到这样的一个效果：

split-chunks进行公共模块优化👇

optimization: {
    splitChunks: {
        chunks: "all",
        cacheGroups: {
            vendorsa: {
                chunks: 'all',
                test: /(mobx-state-tree|react-color|react-dom-router|sortablejs|mobx-react)/,
                priority: 100,
                name: 'vendors-react-mobx',
            },
            venodrb: {
                test: /lodash/,
                priority: 100,
                name: 'vendor-lodash',
                chunks: 'all'
            },
        }
    }
},

external避免将比较大的第三方依赖打包到bundle中👇

webpack.config.js:

externals: [
    {
        'react': 'React',
        'react-dom': 'ReactDOM',
        'moment': 'moment',
        'mobx': 'mobx',
        'monaco-editor': 'monaco',
        'echarts': 'echarts',
        'jquery': 'jQuery',
        'hls.js': 'hls',
        'flv.js': 'flv',
    },
    function (context, request, callback) {
        if (/^moment\/.+$/.test(request)) {
            return callback(null, 'root ' + 'moment');
        }
        if (/^tinymce\/.+$/.test(request)){
            return callback(null, 'root ' + 'tinymce');
        }
        if (/^froala-editor\/.+$/.test(request)){
            return callback(null, 'root ' + 'froala');
        }
        if (/^echarts\/.+$/.test(request)){
            return callback(null, 'root ' + 'echarts');
        }
        // 继续下一步且不外部化引用
        callback();
    },
]

index.html:
<script src="https://unpkg.com/react@16.8.6/umd/react.production.min.js"></script>
<script src="https://unpkg.com/react-dom@16.8.6/umd/react-dom.production.min.js"></script>
<script src="https://unpkg.com/moment@2.29.1/min/moment.min.js"></script>
<script src="https://unpkg.com/moment@2.29.1/min/locales.min.js"></script>
<script src="https://unpkg.com/mobx@4.5.2/lib/mobx.umd.min.js"></script>

对ts-loader的优化：

{
    test: /\.tsx?$/,
    use: [
      {
        loader: 'ts-loader',
        options: {
          transpileOnly: true
        }
      }
    ],
    exclude: /node_modules/
},
  ...

plugins: [
    new ForkTsCheckerWebpackPlugin(),
]

基于这次优化做了功课，看了一些资料，看看还有哪些可以优化的地方。

webpack是什么

官网的定义：

webpack is a static module bundler for modern JavaScript applications. When webpack processes your application, it internally builds a dependency graph which maps every module your project needs and generates one or more bundles.

也就是说 webpack 是一个用于现代 JavaScript 应用程序的静态模块打包工具，从入口出发，找到入口文件所有的依赖，生成浏览器可以用的bundle文件。webpack的出现使得前端的工程化更加地丰富。从webpack在2013的第一次release(v1.0.0-beta2)开始，至今已经有8、9年的历史了，是一个相当成熟的工具，其生态也比较完善，所以前端圈用webpack也是非常地广泛。

版本

尽量用较新的版本，新版本想较之前都会有一定的性能提升和优化，包括Node和Webpack。要注意的是Node.js v8.9.10 - v9.11.1ES6的Set和Map会有性能回退问题，现在LTS的node已经是v14.16.0，所以假设Node版本已经较新，并且用的是WP4(webpack4)。目前还不建议对求稳的或者已经很庞大的项目立即升级到WP5，其一是因为webpack生态里面并不一定所有的插件都能跟的上最新的版本，可能会出现兼容性的问题；其二由于webpack5还并未被广泛地应用，到新版本的稳定和成熟还是需要一定的时间，为避免不必要的bug，建议暂时使用webpack4。

为什么要优化

对于开发者来说，每次在build的时候不希望花费较长的时间，优化构建速度能够减少开发成本；对于用户而言，优化bundle文件的数量和大小能减少用户的流失率，提升用户体验。所以webpack的性能优化是一个非常关键的技术手段。

优化手段

两个测量工具

speed-measure-webpack-plugin(SMP)，要对webpack的构建速度进行优化，得知道要优化的重点在哪里，而该插件则是帮助检查哪些地方需要进一步优化的工具。
webpack-bundle-analyzer，虽然webpack也有官方的分析工具，社区也有许多其他的工具可以参考，但是通过资料、技术分享以及项目经验，webpack-bundle-analyzer用的还是不错的，它可以将bundle展示为交互式、可缩放的树状图形式，使用起来非常便捷。

三个可优化阶段

webpack构建大概可分为loader解析 -> 依赖搜索 -> 打包等三个阶段，就这三个阶段我们分别展开阐述如何去优化。

loader解析：

include/exclude，对于loader而言，不需要对项目中所有的文件进行文件转换，应将loader应用于最少数量的必要模块，常见的配置：
```
{
    ...,
    exclude: /node_modules/
},
```
如果项目中用到了ts-loader，那就要小心了，因为如果不做额外的配置，会发现构建速度是非常耗时的。原因是因为ts-loader在每次构建的时候都会对所有文件进行类型检查，当项目越来越庞大，会发现构建速度越来越慢。这个时候需要设置transpileOnly: true来提高构建速度，该配置只处理编译而不做类型检查；然而类型检查是使用TypeScript的初衷，可以使用fork-ts-checker-webpack-plugin插件来在单独的进程中做类型检查。那性能和类型检查都能cover到。
如果使用的是babel-loader，可以设置其cache相关的选项，比如cacheDirectory、cacheCompression等；
cache-loader: 利用文件的modifier time来检查文件是否更新，如果没有更新则利用缓存的内容，是一个轻量级的比较。特点是在第一次构建的时候比较慢，后面的构建会快很多。但是用它也要特别注意，最好用在性能消耗比较昂贵的地方，否则基本没有什么效果。该loader已经被作者Archive了，因为webpack5内置了cache的相关配置，将来如果升级就不需要它了。使用cache-loader时要放在其他loader的前面。
thread-loader：也是应用于比较昂贵的地方，可以将打包任务划分多个node进程，把模块一次分配给这些进程，实现多进程构建。跟cache-loader一样也需要放到其他loader的前面。
```
{
    ...,
    use: [
        'thread-loader',
        // 昂贵的loader (e.g babel-loader)
    ],
},
```
最后一点是，尽量少用工具，因为每个loader/plugin都有其启动时间，不用就不会有性能问题啦。

依赖搜索：

减少 resolve.modules, resolve.extensions等中条目数量，因为IO操作比较消耗性能；
基本上webpack对这些配置有默认值，比如resolve.modules为node_modules，告诉webpack解析模块时应该搜索node_modules目录；resolve.extensions默认值为['.wasm', '.mjs', '.js', '.json']，如果用了TypeScript还是要配置一下的，extensions是说在引入模块时可以不需要带扩展:
```
import File from '../path/to/file';
```

打包: Smaller = Faster

splitChunks，本着“小即是快”的原则，尽量使chunk包越小越好。在webpack4之前，可以使用CommonsChunkPlugin来避免模块与模块之间的重复依赖，webpack4内置了optimization.splitChunks，可开箱即用。splitChunks有它默认的行为，不同的项目根据需求做不同的调整。可以设置不同的cacheGroup，拆分前必须共享模块的最小chunk数量等等，能最大程度地优化重复依赖的问题。一个简单的🌰 ：
```
splitChunks: {
  chunks: "all",
  cacheGroups: {
    lodash: {
      test: /lodash/,
      priority: 1,
    },
  }
}
```
externals，防止将某些 import 的包打包到 bundle 中，而是在运行时再去从外部获取这些扩展依赖。例如：
```
externals: [
    {
        'moment': 'moment',
    }
    ...
]
```
当然需要在index.html里面引入cdn依赖，否则在runtime无法找到相应的模块：<script src="https://unpkg.com/moment@2.29.1/min/moment.min.js"></script>。

多环境

生产环境：生产环境关注与压缩bundle、更轻量的source map等，建议不同环境写不同的配置，当然可以有共用的配置，利用webpack-merge可以实现配置共用；对于devTools，推荐使用source-Map，相对于inline-source-map和eval-cheap-module-source-map性能好一点；代码压缩，在WP5中内置了terser-webpack-plugin，现在使用WP4的话，需要安装插件，这个插件功能非常强大，除了基本的压缩功能以外，还可以使用多进程并发构建，以及去除注释等功能；不带路径的配置，path-info会在bundle中包含模块信息的注释，但在庞大的项目中，会导致GC性能很差，应该关闭；

开发环境：同样地，生产环境有些配置也不适用于开发环境，比如TerserPlugin就不需要，因为在开发环境中压缩代码是没有意义的；devTools的最佳实践是eval-cheap-module-source-map，我现在的项目比较轻量，但是也能看出对比：

`inline-source-map`：5205ms

VS

`eval-cheap-module-source-map`： 4744ms

虽然是不到1000ms的差距，苍蝇肉也是肉不是？而且将来代码量越来越庞大的时候，差距就更明显了。

当然还有其他的可以优化的方法，比如使用ES module，能更好地利用webpack的tree shaking功能；Dll，为更改不频繁的代码生成单独的编译结果，但却是一个配置比较复杂的过程；还有对图片的压缩等等。以上是对于webpack4性能优化基本的配置，期待webpack5成熟稳定的那一天。

bigo-frontend / blog

【bigo】关于webpack性能优化，我们能做些什么？ #32