LVS、Nginx、HAProxy和Traefik使用比较

[mzky]

以上四个负载工具其中三个公司正在使用，仅Traefik未在产品中正式使用

Traefik在公司项目中的实际应用

广东省信息中心二期（统一认证）项目投标，项目要求通过第三方检测机构验证 采用Nginx进行负载性能测试时错误率达0.2%，性能也达不到投标需求 改用Traefik后错误率降为0.001%，性能也达到检测要求

以下从应用场景、性能、稳定性、配置复杂度方面仅提供结论，具体见参考连接：

应用场景

	工作网络层	应用场景	说明
LVS	4	热备负载	与F5设备相同，流量由linux内核处理，因此没有流量产生
HAProxy	4和7	主要应用于数据库和除web服务的其他服务负载、反向代理
Nginx	7	热备负载、反向代理
Traefik	7	热备负载、反向代理

性能

LVS > Traefik > Nginx > HAProxy

cpu占用率 Traefik > Nginx （Nginx占用率很低，这点确实厉害）

注：Traefik官方提供的测试结果显示Traefik的性能是Nginx的85%

[ One VM for Traefik (v1.0.0-beta.416) / Nginx (v1.4.6) ] 测试环境为虚拟机，版本号为v1.0的beta版，现Traefik最新版本为v2.1

稳定性

均通过长期稳定性验证

配置复杂度

	配置复杂度	其它
LVS	高	linux系统自带
HAProxy	低	采用老黄的工具
Nginx	一般	配置调优较难
traefik	低	自带web配置页面

Traefik的logo

Traefik的logo是这样的(是不是跟golang的logo很像^_^,因为就是go写的)

参考： https://my.oschina.net/xiaominmin/blog/1598679 https://zhuanlan.zhihu.com/p/41354937

[bingoohuang]

LVS > Traefik > Nginx > HAProxy

这个性能结果，倒是有点违背我的认知：LVS > HAProxy > Nginx > Traefik

[membphis]

是因为 Nginx 默认没开长连接，相当于用的短连接方式 PK 的 Traefik

[defp]

Traefik 超出我期望了, 这么厉害