Adicionar aba para entrada de recursos relacionados

[viniciusandrade]

Permitir o registro de recursos relacionados a um documento, exemplos: erratas, suplementos, etc.

Campos inicialmente identificados: tipo (lista controlada), título, descrição, link e idioma.

[viniciusandrade]

@suelisuga aba para entrada de dados de pesquisa disponível nos ambientes de teste e curso para avaliação.

[suelisuga]

@viniciusandrade a tabela controlada deve conter as seguintes opções:

Errata em: Errata para: Retração em: Retração de: Expressão de preocupação em: Expressão de preocupação para: Comentário sobre: Comentário em: Corrigido e republicado em: Corrigido e republicado de: Retratado e republicado em: Retratado e republicado de: Atualização em: Atualização de: Resumo para pacientes em: Relatório original em: Republicado em: Republicado de:

O preenchimento deveria buscar o id dentro do FI-Admin e incluir o ID encontrado.

Exemplo da NLM: Errata em: PMID 28321512 Errata para: PMID 28405767

A interface vai mostrar da seguinte maneira: Errata em: Errata para

Os exemplos foram retirados de: https://www.nlm.nih.gov/bsd/policy/errata.html

Mais tarde vou incluir outros itens à lista visto que há links necessários à outras fontes de informação, por exemplo, links que partirão do registro bibliográfico para o registro no multimídia, pois há uma grande quantidade de materiais de seriam ditos como material complementar.

Obrigada!

Suei

[viniciusandrade]

@suelisuga a lista controlada será administrada pelo Django Admin, portanto quando o recurso estiver disponível no FI-ADMIN de produção você poderá incluir incluir todos os itens necessários.

Quanto a forma de preenchimento se fizermos desta forma estaremos restringindo que todos os recursos relacionados tenham que ser adicionados previamente no FI-ADMIN e não teríamos a possibilidade de relacionar itens disponiveis em outros sites.

[suelisuga]

@viniciusandrade
https://www.nlm.nih.gov/bsd/mms/medlineelements.html Veja que há dataset também...

[suelisuga]

Traz informações sobre errata e dataset: https://www.nlm.nih.gov/bsd/licensee/elements_descriptions.html

[anakatiacamilo]

@suelisuga, verifiquei os metadados coletados do SciELO dos exemplos abaixo e infelizmente não encontrei um relacionamento entre eles nem o site do SciELO e nem no metadado.

1 - Exemplo de Expressão de preocupação

https://www.scielo.br/j/abo/a/ChGJHRTzFXgKXqxXHyJCxZy/?lang=pt mfn= 34914 1 "br1.1" 2 "S0004-2749(09)07200314" 4 "v72n3" 10 "^rND^1A01^nRenato Wendell Ferreira^sDamasceno" 10 "^rND^1A02^nRodrigo Ribeiro^sSantos" 10 "^rND^1A03^nThiago Rodrigues Tavares^sCavalcanti" 10 "^rND^1A04^nRichard Yudi^sHida" 10 "^rND^1A05^nM▒rio Jorge^sSantos" 10 "^rND^1A06^nAndr▒a Maria Cavalcante^sSantos" 10 "^rND^1A07^nPaulo Elias Correa^sDantas" 12 "Tracoma: estudo epidemiol▒gico de escolares em Alagoas - Brasil^lpt" 12 "Trachoma: epidemiologic study of scholars from Alagoas State - Brazil^len" 14 "^f355^l359" 30 "Arq. Bras. Oftalmol." 31 "72" 32 "3" 35 "0004-2749" 38 "MAP" 38 "TAB" 40 "pt" 42 "1" 49 "ABO160" 65 "20090600" 70 "Universidade Federal de S▒o Paulo^iA01^1Departamento de Oftalmologia^cS▒o Paulo^sSP^pBrasil" 70 "Santa Casa de S▒o Paulo^iA02^1Faculdade de Ci▒ncias M▒dicas^2Departamento de Oftalmologia^cS▒o Paulo^sSP^pBrasil" 70 "Hospital Heli▒polis^iA03^1Departamento de Radiologia^cS▒o Paulo^sSP^pBrasil" 70 "FCMSCSP^iA04^1Setor de C▒rnea^cS▒o Paulo^sSP^pBrasil" 70 "UFAL^iA05^1Faculdade de Medicina^cMacei▒^sAL^pBrasil" 70 "UFAL^iA06^1Faculdade de Medicina^2Departamento de Oftalmologia^cMacei▒^sAL^pBrasil" 70 "FCMSCSP^iA07^1Departamento de Oftalmologia" 71 "oa" 72 "34" 83 "^lpt^aOBJETIVOS: Definir a taxa de detec▒▒o de tracoma em escolares do Estado de Alagoas - Brasil. M▒TODOS: A amostra foi constitu▒da de 6.424 crian▒as e adolescentes. A avalia▒▒o cl▒nica dos escolares foi realizada por graduandos da Faculdade de Medicina sob supervis▒o de professores do Departamento de Oftalmologia, seguindo os crit▒rios da Organiza▒▒o Mundial de Sa▒de. A avalia▒▒o cl▒nica foi caracterizada por exame dos c▒lios, das p▒lpebras, da conjuntiva e da c▒rnea de ambos os olhos. Os estudantes foram catalogados, anotando-se nome, sexo, idade, diagn▒stico da forma cl▒nica e munic▒pio. Quanto ▒ idade, os escolares foram divididos em tr▒s grupos: grupo A (<10 anos), grupo B (10-14 anos) e grupo C (>14 anos). RESULTADOS: A taxa de detec▒▒o de tracoma foi de 4,5%. Dos 3.280 estudantes do sexo masculino, 161 (4,9%) casos foram considerados confirmados, e dos 3.144 estudantes do sexo feminino, 131 (4,2%) casos foram considerados confirmados. Do total de escolares do grupo A, B e C, respectivamente 175 (5,3%), 113 (8,0%) e 4 (1,6%), foram considerados casos confirmados. CONCLUS▒O: Nesta regi▒o, o tracoma parece n▒o ter sido erradicado e, portanto, deve permanecer como diagn▒stico diferencial de conjuntivite folicular cr▒nica em crian▒as e adolescentes advindos dela." 83 "^len^aPURPOSE: To define the detection rate of trachoma in scholars from Alagoas - Brazil. METHODS: The sample included 6,424 children and adolescents. Scholar's clinical evaluation was performed by medical students under the supervision of professors of the Department of Ophthalmology, according to the World Health Organization guidelines. The clinical evaluation was characterized by eyelashes, eyelids, conjunctiva and cornea examination in both eyes. The scholars were cataloged and data of name, sex, age, clinical forms diagnosis and city were recorded. Regarding the age, the students were divided into three groups: group A (<10 years old), group B (10-14 years old) and group C (>14 years old). RESULTS: The detection rate of trachoma was 4.5%. From 3,280 male scholars, 161 (4.9%) cases were confirmed; from 3,144 female scholars, 131 (4.2%) cases were considered confirmed. From the total scholars in group A, B and C; respectively 175 (5.3%), 113 (8.0%) and 4 (1.6%) were considered confirmed cases. CONCLUSION: In this region, it seems that trachoma has not been eradicated and, therefore, must remain as a differential diagnosis of chronic follicular conjunctivitis in children and adolescents from this region." 85 "^ddecs^i1" 85 "^tm^lpt^kTracoma^i1^sepidemiologia" 85 "^tm^lpt^kTracoma^i1^sdiagn▒stico" 85 "^tm^lpt^kConjuntivite^i1^sdiagn▒stico" 85 "^tm^lpt^kC▒rnea^i1" 85 "^tm^lpt^kEntr▒pio^i1" 85 "^tm^lpt^kSa▒de escolar^i1" 85 "^tm^lpt^kEstudantes^i1^sestat▒stica & dados num▒ricos" 85 "^ddecs^i2" 85 "^tm^len^kTrachoma^i2^sepidemiology" 85 "^tm^len^kTrachoma^i2^sdiagnosis" 85 "^tm^len^kPrevalence^i2" 85 "^tm^len^kConjunctivitis^i2^sdiagnosis" 85 "^tm^len^kCornea^i2" 85 "^tm^len^kEntropion^i2" 85 "^tm^len^kSchool health^i2" 85 "^tm^len^kStudents^i2^sstatistics & numerical data" 91 "20090804" 111 "29.08.2008" 112 "20080829" 113 "23.03.2009" 114 "20090323" 115 "10.03.2009" 116 "20090310" 117 "vancouv" 120 "3.1" 121 "14" 158 "nd" 700 "2" 701 "1" 702 "v:\scielo\serial\abo\v72n3\markup\v72n3a14.htm" 705 "S" 706 "h" 708 "1" 709 "article" 880 "S0004-27492009000300014" 882 "^v72^n3" 936 "^i0004-2749^y2009^o3"

https://www.scielo.br/j/abo/a/DKKsT5DbLbrJsMhCD3kfcDC/?lang=pt mfn= 35254 1 "br1.1" 2 "S0004-2749(11)07400319" 3 "19.htm" 4 "v74n3" 11 "Arquivos Brasileiros de Oftalmologia" 12 "Express▒o de preocupa▒▒o^lpt" 12 "Expression of concern^len" 14 "^f227^l227" 30 "Arq. Bras. Oftalmol." 31 "74" 32 "3" 35 "0004-2749" 38 "ND" 40 "pt" 42 "1" 49 "ABO220" 65 "20110600" 71 "le" 72 "4" 91 "20110902" 117 "vancouv" 120 "4.0" 121 "19" 123 "1" 158 "nd" 700 "2" 701 "1" 702 "V:\SciELO\serial\abo\v74n3\markup\19.htm" 705 "S" 706 "h" 708 "1" 709 "text" 880 "S0004-27492011000300019" 882 "^v74^n3" 936 "^i0004-2749^y2011^o3" 999 "../bases-work/abo/abo"

====================================================

2 - Exemplo de ERRATA https://www.scielo.br/j/abo/a/DdX4Pk5x9WG6GVRSf55Dkjc/?lang=pt Utilização do programa Cells Analyser® no estudo comparativo entre imagens do endotélio de córneas obtidas por microscopia especular

mfn= 34689 1 "br1.1" 2 "S0004-2749(08)07100117" 4 "v71n1" 10 "^rND^1A01^nCinthia Mendon▒a de^sMelo" 10 "^rND^1A02 A03^nProc▒pio Miguel dos^sSantos" 10 "^rND^1A02 A03^nRegina C▒ndido Ribeiro dos^sSantos" 10 "^rND^1A04^nFernando C▒sar^sAbib" 12 "Utiliza▒▒o do programa Cells Analyser▒ no estudo comparativo entre imagens do endot▒lio de c▒rneas obtidas por microscopia especular^lpt" 12 "Using of Cells Analyser▒ software in the study of image of corneal specular microscope endothelial samples^len" 14 "^f79^l82" 30 "Arq. Bras. Oftalmol." 31 "71" 32 "1" 35 "0004-2749" 38 "GRA" 38 "TAB" 40 "pt" 42 "1" 49 "ABO160" 65 "20080200" 70 "Universidade de Bras▒lia^iA01^cBras▒lia^sDF^pBrasil" 70 "FEPECS^iA02^1Faculdade de Medicina do Distrito Federal^cBras▒lia^sDF^pBrasil" 70 "UnB^iA03^cBras▒lia^sDF^pBrasil" 70 "Universidade Federal do Paran▒^iA04^1Departamento de Oftalmologia^cCuritiba^sPR^pBrasil" 71 "oa" 72 "22" 83 "^lpt^aOBJETIVOS: Conhecer diferen▒as entre o n▒mero de c▒lulas, ▒rea endotelial avaliada e erro amostral, comparando amostras endoteliais de uma ▒nica imagem endotelial, com amostras endoteliais constitu▒das pelo n▒mero de c▒lulas e imagens, orientadas por software espec▒fico. M▒TODOS: Foi realizado estudo transversal, comparando as amostras endoteliais com e sem a interven▒▒o do software. A amostra foi composta de 157 olhos. Foram criados 2 grupos: Grupo 1: composto pelos dados amostrais da primeira imagem dos exames; Grupo 2: composto pelos dados amostrais que consideram o n▒mero de imagens necess▒rias para que o exame seja considerado completo pelo software Cells Analyzer PAT. REC. (Grau de confian▒a 95% e erro relativo 0,05). Os dados amostrais comparados foram n▒mero de c▒lulas contadas, ▒rea da amostra endotelial e erro amostral. Utilizou-se o teste t Student bicaudal, para amostras pareadas, com n▒vel de 99% (p<0,01). RESULTADOS: 157 (52,69%) exames necessitaram de mais de uma imagem endotelial para que se superasse o n▒mero m▒nimo de c▒lulas endoteliais necess▒rias. Evidenciou-se diferen▒a estatisticamente significativa, do n▒mero de c▒lulas das amostras endoteliais (p= 4x10-24), da ▒rea endotelial avaliada (p= 2x10-18) e do erro amostral (p= 1x10-21) entre o Grupo 1 e o Grupo 2. CONCLUS▒O: O estudo dos dados amostrais sem e com a interven▒▒o do software Cells Analyser▒, mostraram-se estatisticamente diferentes, com amostras maiores e erros amostra." 83 "^len^aPURPOSE: To describe differences between number of cells, evaluated endothelial area and relative error comparing endothelial samples from one endothelial image with endothelial samples obtained by guidance of a specific software, with number of cells and images as many as necessary. METHODS: A transversal study was performed, comparing the endothelial samples with and without intervention of the software. The sample consisted of 157 eyes. They were divided into 2 groups. Group 1 consisted of data of the first image and group 2 consisted of data from as many images as necessary for a complete examination guided by the Cells Analyser software (95% confidence interval and 0.05 relative error). The evaluated data were number of counted cells, equivalent evaluated field (mm▒) and relative error. Student's t test with 99% confidence interval (p<0.01) was used. RESULTS: The compared data showed statistically significant differences between groups 1 and 2 in cell count (p=4x10-24), evaluated endothelial field (p=2x10-18) and relative error (p=1x10-21). CONCLUSION: The study of the sample data with or without the analysis of the software Cells Analyzer▒ showed statistically significant differences showing clearly the importance of using it in order to obtain representative, standardized and reproducible results of specular microscopy examination." 85 "^ddecs^i1" 85 "^tm^lpt^kEndot▒lio da c▒rnea^i1" 85 "^tm^lpt^kMicroscopia^i1^sm▒todos" 85 "^tm^lpt^kAn▒lise estat▒stica^i1" 85 "^tm^lpt^kSoftware^i1" 85 "^tm^lpt^kReprodutibilidade dos testes^i1" 85 "^tm^lpt^kEstudo comparativo^i1" 85 "^ddecs^i2" 85 "^tm^len^kEndothelium, corneal^i2" 85 "^tm^len^kMicroscopy^i2^smethods" 85 "^tm^len^kStatistical analysis^i2" 85 "^tm^len^kSoftware^i2" 85 "^tm^len^kReproducibility of results^i2" 85 "^tm^len^kComparative study^i2" 91 "20080403" 111 "21.02.2007" 112 "20070221" 113 "05.04.2007" 114 "20070405" 115 "04.04.2007" 116 "20070404" 117 "vancouv" 120 "3.1" 121 "17" 158 "nd" 700 "2" 701 "1" 702 "v:\scielo\serial\abo\v71n1\markup\v71n1a17.htm" 705 "S" 706 "h" 708 "1" 709 "article" 880 "S0004-27492008000100017" 882 "^v71^n1" 936 "^i0004-2749^y2008^o1"

https://www.scielo.br/j/abo/a/Kh3NC4QspgNSntFcvTYNbpy/?lang=pt mfn= 34764 1 "br1.1" 2 "S0004-2749(08)07100331" 4 "v71n3" 12 "Errata^lpt" 12 "Erratum^len" 14 "^f414^l414" 30 "Arq. Bras. Oftalmol." 31 "71" 32 "3" 35 "0004-2749" 38 "ND" 40 "pt" 42 "1" 49 "ABO290" 65 "20080600" 71 "tr" 91 "20180912" 120 "3.1" 121 "31" 123 "2" 158 "nd" 700 "2" 701 "1" 702 "v:\scielo\serial\abo\v71n3\markup\a32v71n3.htm" 705 "S" 706 "h" 708 "1" 709 "text" 880 "S0004-27492008000300031" 882 "^v71^n3" 936 "^i0004-2749^y2008^o3"

[viniciusandrade]

@suelisuga ajustes realizados e disponíveis no ambiente de cursos para validação.

[suelisuga]

@viniciusandrade solicito incluir o ID como item buscavel no FI-Admin.

Testei a busca do documento a seguir e não encontrei:

Tracoma: estudo epidemiológico de escolares em Alagoas - Brasil / Trachoma: epidemiologic study of scholars from Alagoas State - Brazil [Damasceno, Renato Wendell Ferreira]; [Santos, Rodrigo Ribeiro]; [Cavalcanti, Thiago Rodrigues Tavares]; [Hida, Richard Yudi]; [Santos, Mário Jorge]; [Santos, Andréa Maria Cavalcante]; [Dantas, Paulo Elias Correa]. Arq. bras. oftalmol; 72(3): 355-359, May-June 2009. mapas, tab Article Pt | LILACS | ID: lil-521471 : [BR1.1]

Porém o registro existe: https://fi-admin.bvsalud.org/bibliographic/edit-analytic/88603

Imagino que com o ID irá facilitar a identificação do documento.

Obriagda

[suelisuga]

Após ter localizado o registro, ainda recebi essa mensagem.

[viniciusandrade]

@suelisuga fiz um pequeno ajuste para este caso.

Favor realizar um shift+refresh na página de edição deste registro e selecione novamente a referência relacionada usando o icone de lupa, isso deve limpar o campo de link e evitar o erro.

[suelisuga]

@viniciusandrade funcionou esse último ajuste. obrigada.

[suelisuga]

@viniciusandrade Ocorreu mensagem de erro de permissão no perfil Editor LILACS-Express (não deixou salvar)

[AngelicaSAPaula]

@viniciusandrade boa tarde! Realizei novos testes e, desta vez consegui salvar!

[viniciusandrade]

@AngelicaSAPaula, obrigado pela validação :+1:

[viniciusandrade]

@suelisuga campo disponível no ambiente de produção. Favor, assim que possível criar a lista controlada de tipos de relacionamento usando o Django Admin.

[suelisuga]

Solicito excluir aba de recursos relacionados de registro fonte de serie periódica

Obrigada

[suelisuga]

Solicito que lupa de pesquisa seja incluida logo após o texto "Para referências já cadastradas no FI-ADMIN, pesquise:"

[suelisuga]

@viniciusandrade Solicito mudança do label "Título" para "Título do documento relacionado"

[suelisuga]

@viniciusandrade solicito que o campo Link seja essencial, ou seja, quando o registro não existir no FI-Admin, tornar impossível de salvar sem link.

Obrigada

[suelisuga]

@viniciusandrade solicito habilitar help para os campos:

• Tipo de relacionamento
• Título do documento relacionado
• Link

Obrigada

[suelisuga]

Exemplos para verificação com dados reais:

Eng Sanit Ambient., v. 26, n. 5, p. 935-943

Água de drenagem ou esgoto sanitário? Uma análise do sistema de macrodrenagem em cidade de médio porte na Região Nordeste

id:1364828 - errata de id:1346002 - errata em

[suelisuga]

@viniciusandrade solicito habilitar help para os campos:

• Tipo de relacionamento
• Título do documento relacionado
• Link

Obrigada

@viniciusandrade gostaria de saber se o help foi habilitado para esse campo