search

bireme / fi-admin

Administration interface and API for Informations Sources
Other
7 stars 10 forks source link

Grau de responsabilidade múltiplo - taxonomia CRediT #1298

Open suelisuga opened 2 years ago

suelisuga commented 2 years ago

Solicito avaliar a implantação de seleção de múltiplos grau de responsabilidade no campo autoria pessoal e institucional.

Atualmente o atributo/subcampo não é repetitivo e podemos selecionar somente um grau de responsabilidade, porém atualmente há taxonomias como CRediT, indicam as diferentes funções desempenhadas.

https://casrai.org/credit/

As Funções CRediT

  1. Conceptualização Formulação ou evolução de ideias, objetivos e metas de pesquisa abrangentes.

  2. Curadoria de Dados Gerenciamento de atividades para anotar (produzir metadados), limpar dados e manter dados de pesquisa (incluindo códigos de programa, quando isso é necessário para interpretar os dados em si) para uso inicial e posterior reutilização.

  3. Análise Formal Aplicação de técnicas estatísticas, matemáticas, computacionais, ou outras técnicas formais para analisar ou sintetizar dados do estudo.

  4. Aquisição de Financiamento Aquisição de suporte financeiro para o projeto levando a esta publicação.

  5. Investigação Condução do processo de investigação e pesquisa, especificamente realizando os experimentos, ou coleta de dados/evidências.

  6. Metodologia Desenvolvimento ou design de metodologia; criação de modelos.

  7. Administração do Projeto Responsabilidade pelo gerenciamento e coordenação para o planejamento e execução da atividade de pesquisa.

  8. Recursos Fornecimento de materiais de estudo, reagentes, materiais, paciente, amostras de laboratório, animais, instrumentação, recursos computacionais ou outras ferramentas de análise.

  9. Software Programação, desenvolvimento de software, design de programas de computador; implementação de códigos de computador e algoritmos de suporte; teste de componentes de código existentes.

  10. Supervisão Responsabilidade de liderança e supervisão para a execução e planejamento da atividade de pesquisa, incluindo tutoria externa para a equipe central.

  11. Validação Verificação, como parte da atividade ou separado, de reprodutibilidade/replicação geral de resultados/experimentos e outros resultados de pesquisa.

  12. Visualização Preparação, criação e/ou apresentação de trabalho publicado, especificamente visualização/apresentação de dados.

  13. Escrita – rascunho original Preparação, criação e/ou apresentação de trabalho publicado, especificamente o rascunho inicial (incluindo tradução substantiva).

  14. Escrita – análise e edição Preparação, criação e/ou apresentação do trabalho publicado por membros do grupo original de pesquisa, especificamente análise crítica, comentário ou revisão – incluindo estágios pré ou pós publicação.

Exemplo de uso:

Authors’ contributions Martins, Carolina Castro: Conceptualization (Lead), Data curation (Lead), Formal analysis (Lead), Funding acquisition (Lead), Investigation (Lead), Methodology (Lead). Project administration (Lead), Resources (Lead), Software (Lead), Supervision (Lead), Validation (Lead), Visualization (Lead), Writing – original draft (Lead), Writing – review & editing (Lead);

Riva, John Joseph: Conceptualization (Equal), Data curation (Equal), Formal analysis (Equal), Methodology (Equal), Writing – review & editing (Equal);

Firmino, Ramon Targino: Data curation (Equal), Formal analysis (Equal), Investigation (Equal), Methodology (Equal), Writing – review & editing (Equal);

Schünemann, Holger Jens: Conceptualization (Lead), Formal analysis (Equal), Funding acquisition (Equal), Investigation (Equal), Methodology (Equal), Project administration (Equal), Writing – review & editing (Equal).

https://www.scielo.br/j/jaos/a/nVwXH8tM8M8tbjvcHb4Pkpy/#ModalTutors

Muito obrigada

suelisuga commented 2 years ago

@viniciusandrade temos previsão para a implantação? Conforme já informado, estamos revisando a metodologia LILACS e o manual de descrição vai contar com essa informação.

Obrigada

viniciusandrade commented 2 years ago

Oi @suelisuga, a principio não vejo esta possibilidade de alteração no sistema (atributo/subcampo repetitivo) será necessário uma análise melhor deste caso para verificarmos em conjunto alguma alternativa para a entrada deste tipo de informação.

Sugiro macar uma reunião sobre este tema e trazer propostas de como poderiamos abordar esta questão.

Obrigado

suelisuga commented 2 years ago

@viniciusandrade obrigada! Marquei reunião entre nós, vc e a @anakatiacamilo , pq gostaria de saber qtos registros têm os outros graus de responsabilidade

suelisuga commented 2 years ago

Por enquanto deixar em stand by devido ao impacto no desenvolvimento. Algumas recomendações:

@viniciusandrade sobre adoção por NLM, identifiquei documentação para XML: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/pmcdoc/tagging-guidelines/article/dobs.html#d2e4575 image

E indicam JATS como formato adequado: https://jats4r.org/credit-taxonomy image

Por essa informação, apesar de não aparecer na interface para usuário, há desenvolvimento em andamento.

Obrigada

anakatiacamilo commented 2 years ago

Conforme conversamos enviei o relatório dos registros com Grau de responsabilidade do autor por email.