bts回购锁仓提案意见讨论

[bitProfessor]

https://github.com/bitProfessor/cn-vote/blob/cn/_workers/2019-06-cny%E4%BA%A4%E6%98%93%E8%B4%B9%E7%94%A8%E5%9B%9E%E8%B4%ADbts%E6%8F%90%E6%A1%88.md

[Yamtt]

同意回购到资金池

[bitProfessor]

[bitProfessor]

[bitProfessor]

[bitProfessor]

[bitProfessor]

[bitProfessor]

[bitProfessor]

[shulthz]

这种回购提案的回收方式是否应该改为强清更为合适？

本质上并非在于回购数量的多少，而在于回购锁仓带给市场的通缩预期效应。

既然是这样明显 强清的优势要远远大于市场挂买单：

1.强清给市场带来的活跃性更强 强清的价格是 喂价×（1+强清补偿），排名靠前的才会有机会被强清到，这样想被强清获利的抵押者会不断调整自己的抵押率及从市场购买足够的抵押筹码来保证自己在强清的范围之内。

2.强清给市场带来更高的价格预期 挂单是一个死价格，表示这个价格将来可能会回落的这个价格，市场的预期消极； 而强清价格跟随喂价，且高于喂价，市场的预期相对积极；

3.强清在市场有大量爆仓单积压时，可以消化爆仓压力，缓解潜在的危机；挂单无此功能

4.强清没有必要再去考虑市场挂单这么一个价格问题，争议更少。

如何？

[bitProfessor]

这种回购提案的回收方式是否应该改为强清更为合适？

本质上并非在于回购数量的多少，而在于回购锁仓带给市场的通缩预期效应。

既然是这样明显 强清的优势要远远大于市场挂买单：

1.强清给市场带来的活跃性更强 强清的价格是 喂价×（1+强清补偿），排名靠前的才会有机会被强清到，这样想被强清获利的抵押者会不断调整自己的抵押率及从市场购买足够的抵押筹码来保证自己在强清的范围之内。

2.强清给市场带来更高的价格预期 挂单是一个死价格，表示这个价格将来可能会回落的这个价格，市场的预期消极； 而强清价格跟随喂价，且高于喂价，市场的预期相对积极；

3.强清在市场有大量爆仓单积压时，可以消化爆仓压力，缓解潜在的危机；挂单无此功能

4.强清没有必要再去考虑市场挂单这么一个价格问题，争议更少。

如何？

好主意，讨论一下