hitobb commented 5 years ago

趣旨

BitZenyの「CPUコインとしての特長を進化させるために、　YesPower 1.0 をデプロイしてHFしてGPUを排除する」必要があるかどうかのアンケートとなります

前提

本議題に対する方針の再確認です。

https://github.com/bitzenyPlus/BitZenyPlus/issues/34

2018年9月の結果では「継続協議」という結論になったかと思います。

3ヶ月たちましたので、議論を再開したいと思います。

確定事項（アップデートあり）

・YesPowerの採用（BitZenyPlusのみ）

・yescrypt0.5の継続（BitZeny 2.x のみ）

・新機能実装はBitZenyPlusのみ

・BitZeny 2.x のメンテナンスは継続

・取引所やPoolへのアナウンスは、BitZenyPlusがHFすると確定した時点で検討

議論部分：

以下、どちらの方式にするか。

・YesPower 1.0

・YesPower 0.5

もしYesPower 1.0が採用された場合は、ハードフォークになります。しかしながら同時にすべての取引所に対して、yescrypt 0.5採用coindの廃止を依頼しますので、「HFによりコインが２倍になり、売買利益が出る」と、お考えの方がいらっしゃいましたら「その可能性は極めて低いです」と明言しておきます。（件のBitCoinCASH分裂のような事態が起きる可能性もあるので、ゼロではありません）お手持ちのコインは自動的にYesPower 1.0採用版に移行します。また「全ユーザ/全プールのwallet入れ替え」が必要になります。 YesPower 1.0を採用すると、GPU耐性は付きます。 3か月前と異なる点として、マルチプールが現れました。

もしYesPower 0.5が採用された場合は、ハードフォークは発生いたしません。下位互換性が保たれるため、BitZeny 1.xを含むすべてのバージョンとの互換性が保てます。「全ユーザ/全プールのwallet入れ替え」は必要ありません。 yescrypt 0.5をあえてYesPower 0.5に書き換える理由は、起動速度の改善、セキュリティ性の向上です。デメリットとして、YesPower 2.0以降では、 0.5に関する互換性が排除される可能性があります。

アンケート内容

以下のいづれかをご回答願いたいです。

（１）BitZenyPlusは、YesPower 1.0採用

（２）BitZenyPlusは、YesPower 0.5採用

（３）今はまだその時期ではない、3か月後に継続審議

（４）その他

12月30日正午までとします。大晦日に、こたつでぬくぬくしつつ、結果発表しましょう。

皆様、よろしくお願いいたします。

asidlover commented 5 years ago

（１）広く多くの人にマイニング参加してもらう他コインとの差別化の為にも

qi777xj commented 5 years ago

( 1 ) I think it will be great.

cryptozeny commented 5 years ago

(2)

2度。私は今yesPower1.0検証中です。 HFは演技するのがいい。 yesPower0.5作業の安定性を確認し、その後にまた議論しましょう。

参考にyesPower0.5はBitZenyPlus v3.0で開発が終わった。テストをして配布すればいいです。

先に何のリスクなしにyesPower0.5を配布して3ヵ月後に問題が発生しなければ、その時1.0 HF提案投票をまたすれば良いだろう。

cryptozeny commented 5 years ago

巡る議論とは別に、yesPower1.0を採用したコインはcryplyやbellcoinそして私が開発中のコイン(名前は未定)がある。これらを比較して導入を考慮しても遅くありません。

AkashiRiot commented 5 years ago

(2)を支持します。

以前は公平なマイニング機会のためにアンチASIC,GPUを強く支持していましたが、現在の価格の状況ではマイニングよりも買った方が遥かに安く CPUでもGPUでも参加者自体が歓迎される状況かと思います。

将来の可能性として価格が向上しCPUよりも圧倒的にGPUやASICマイナーが攻撃や利益を独占するような状況に対して準備できている状態で十分だと思います。

後は現在の状況では得られる対価に対して、ハードフォークは痛みが大きすぎるようにも思えます。

また4年以上続くPOW式の価値通貨ですのでユーティリティトークンのように焦って新しいものを導入する必要もないのかなと思います。多少、状況を見極めつつ、世の中で使われて多少枯れてから導入していく安全策を取る方が価値の棄損がないのかなとも思うようになりました。（典型的な老害的意見でしょうか...）

後は私のようにすぐに手放せる単なるホルダーよりも継続的な発展のためにはコア開発者やサービス開発者や広報の方の意見を重視した方が良いと思います。

MTR1659 commented 5 years ago

(2)派現状GPUを過度に排除する必要はないかなと思います。 CPUでも全くほれないことも無いですし。ハッシュレートが高くなることは悪いことでもないので。 1.0については今後も継続して検討対象にしておけばいいかなと思います。

myaruruethanol commented 5 years ago

(2)を支持あまり技術的なことはわかりませんが、仮想通貨全盛期ならともかく今GPUで掘ってもあまりメリットはありませんし、現状GPUで掘れていますがCPUで全く掘れなくなったということは無かったので。あと、ZNYを保持しているけどネットから阻害されている人や保有しているがZNYの状況を直ぐに把握することが難しい方もいますし、実際全ての保有者がWalletを入れ替えることは不可能かと思われます。上記の理由で2を支持します。言ってることがめちゃくちゃなようであればスルーしてください()

Aeinsk commented 5 years ago

(2)支持です。

「CPUで掘れる」が無理な程にGPU、ASICが台頭してきた場合は1.0もありかなとは思いますが現時点では1.0の利点をあまり感じません。0.5でリリースして幅広い広報を実施しある程度、一般利用者に周知、利用者新規開拓が済んだところで次期Ver.の策定としてロゴコンテストで使用した投票システムを利用して投票を行ってはどうでしょうか。それかWin7とWin10のシェア率の差が10％超えてきたら検討を初めてもいいかもしれません。

macyan2000 commented 5 years ago

（１）BitZenyPlusは、YesPower 1.0採用新しいもの好きなので。取り残されるのも嫌だし、固執するということは進化を止めるのと同義ではないかと。個人的にはYesPowerにすらこだわる必要はなく、別のアルゴでも良いと思っています。尚、GPUを排除するという目的だけであるのなら何もしなくていいと思います。私はASICもクラウドも支持派なので。