Open lordblendi opened 6 years ago
Es hogy veszi vissza, ha megsem szeretne veglegesre?
Nem kellene visszavonnia.
Alapvetoen ha valamit veglegesnek jelenit meg, akkor azert irja annak, mert annak is gondolja es nem szandekozza visszavonni. Ezert is a neve "vegleges" es nem "mutassa a diaknak es a demonstratornak". Ha modositani kell valamit, annak nem un. a hatterben kellene tortennie, hanem az adminoknak tudnia rola, hisz egy hallgatonak publikalt ertekeles ha valtozik, arra kell egy indok is.
On 2017. Sep 16., Sat at 22:08, Robin Csutorás notifications@github.com wrote:
Es hogy veszi vissza, ha megsem szeretne veglegesre?
— You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/bme-db-lab/szglab5-frontend/issues/44#issuecomment-329991927, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABFmwIohex9qgEonsW0VDhRd8sqQlEcbks5sjCrOgaJpZM4PZNBu .
Jelenleg egyebkent teljesen fuggetlenul attol, hogy a checkbox az true vagy false, lehet modositani az ertekelest es ki is megy a keres a backend fele mentes eseten.
Ez a #77 issuet hozta letre.
Sziasztok!
A néhány napja érvénybe lépett módosításal kapcsolatban lenne észrevételem. A mostani megoldás abból a szempontból nem praktikus, hogy ha a laborvezető észrevesz valamilyen hibát a javításban, még a hallgatói panaszok előtt tud szólni a javítónak a hiba korrigálása érdekében. Így viszont nincs erre lehetőség. Lehetne esetleg ezt úgy módosítani, hogy a javítás véglegesítése a laborvezetői véglegesítés függvénye legyen? Tehát ha a laborvezető már véglegesnek jelölte az értékelést, akkor ne lehessen módosítani a jkv értékelését, viszont ha nincs megjelölve, ezt engedje a rendszer.
Két scenario ezzel kapcsolatban: 1) A javító elvégezte a feladatát, majd megjelölte véglegesként a többszörösen átgondolt javítást. Alapossága ellenére mégis hiba csúszott az értékelésbe, de ezt a szemfüles laborvezető időben jelzi neki, és mivel a laborvezető még nem tette láthatóvá ezt a hallgató számára, ki tudja javítani a hibát (a javító).
2) A javító minden igyekezete ellenére hibát vétett az értékelés során, de ezt sajnos a figyelmes laborvezető sem vette észre, és véglegesként jelölte meg az eredményt. A leleményes hallgató viszont átnézve a javítási megjegyzéseket, látni véli az igazát, és megkeresi ezzel kapcsolatban a laborvezetőt. A laborvezető leveszi a véglegesítést a javításról, és értesíti a javítót a jogosan követelt pontszámokról. A javító - mivel a laborvezető ezt lehetővé tette neki - immár helyre tudja hozni a korábban vétett hibát.
A frissítés előtt már belefutottam javítóként hasonló hibába, és voltam már a laborvezetői oldalon is ilyen helyzetben, szóval mindenképpen szükségesnek tartom valamilyen módon megoldani, hogy ne kelljen mindig az admin válaszára várni, hanem le tudjuk ezt kommunikálni a laborvezető-javító között. Gördülékenyebb lenne a munka, és nem mellesleg sok felesleges emailt és energiát megspórolna.
@csukas11
Par hibat latok a dologban:
Egyebkent: A laborvezeto meresre adott jegye es kommentje mindig felulbiralja azt, amit a javito ad. Pontosan ezert leteznek olyan esetek, hogy bukott beugrora vagy elegtelen jegyzokonyvre a laborvezeto joszivuen ad mondjuk egy elegsegest. Hiaba van az egyik "erdemjegy mezoben" 1. Amig a labor erdemjegye >1, addig a hallgato sikeresen teljesitette a labort.
Tehat ha hibat latsz a javitasban es ezt megbeszeled az adott javitoval (ami egy fontos lepes, hisz minden egyes feladatsort mashogy javitanak), akkor egyszeruen ird bele a labor ertekelesedbe, hogy:
Egy gombbal es ne checkbox-al.