兄弟们，等我最近发布。

wh3mi0v commented 3 years ago

Eros是一个很优秀的框架，比uniapp优雅多了。uniapp选择的技术路线，兼容多端，付出的技术代价太大了，应该说是为了吃饭而不得已。

假设我们有创业的梦想，我们真正追求的，应该是快速做出一个思想上足够复杂，因此短时间难以被抄袭的app，而不是去做什么小程序。做小程序“创业”，还不如老老实实打工挣钱。

Eros相比直接做原生，对于创业而言，节省了99%的成本。它节省的成本不是几个开发人员的工资，而是节省“思考，讨论和创造”的成本，这个成本决定了“能否构思，实验出好的创业产品”。

假设别人已经设计好了一款可以在uniapp上实现的产品，我们用uniapp来开发，自然高效。但，设计一款“在uniapps上可以实现的产品”，受限制太多，成本太高。我们其实是用“相对原生，限制产品的功能，甚至直接模仿其他已经在uniapp上实现的产品”来解决产品设计问题。

Eros架构的优雅，在于它能够轻松的支持app增加复杂度，和开发中的思维自然度，能够让产品经理的工作和开发工作更好的融合，它是一款面向“兼任产品经理和程序员的创业者”的框架。

Eros的发起人，技术选择的高明就在于此。

我的看法，eros和uniapp之间的关系，并不是彼此替代，而是相互补充：需要眼前打工的，最好选择uniapp，但为了自己的兴趣和可能的梦想，则eros是更好的选择。

主要是这两年，缺乏维护。

我最近有时间。我会把它升级到最新的weex。同时解决UIwebview的问题。

shawn-tangsc commented 3 years ago

兄弟，就等你这句话呢，需要帮忙的话回头可以一起交流一下

wh3mi0v commented 3 years ago

兄弟，就等你这句话呢，需要帮忙的话回头可以一起交流一下

我估计这个月内发布代码。我正在起草一份新的开源协议。

总体的打算是这样：

已经上市的公司，免费使用。但，市值超过100亿人民币的，应该允许并鼓励公司员工为社区做出贡献。

希望能够创造一种环境：

第一、eros能够不断做好。像mysql那样，最终同各大公司自己做的轮子相比，具有竞争力。能够支持创业公司上市。
第二、使得大公司的员工，可以名正言顺的参与贡献。
第三，能够让贡献者，未来实现利益。
第四、争取为开源创造一个新的制度基础

现有的开源协议有明显缺陷，GPL类传染性太强，只适合可以独立部署的软件。对eros、weex都不合适。MIT协议对贡献者太不友好，不能形成正向激励。