Abstimmungs-Software (Web-App, und Co.)?

[saschaglo]

Ich fand diese PHPUnconf wieder sehr gut. Was mir am 2. Tag beim Voting eingefallen war, ist, dass man vielleicht das Voting für die Sessions, also aktuell die Punktevergabe auf den Tafeln, automatisiert als Web-App anbieten sollte.

Ich finde, das durch das punktever(g|kl)eben massig viel Zeit drauf geht und auch teilweise die Speaker bei dem Vortragen ihres Themas vorne so nuscheln, das man nur die Hälfte versteht.

Wir sind eine PHPUnconf, und im Zeitalter des Smartphones oder generell mobilen Endgerätes sollte doch für jeden die Möglichkeit bestehen, kurz eine Website aufzurufen und Punkte zu vergeben. Das würde Euch als Admins auch gleichzeitig noch hinterher die Auswertung erleichtern.

Man könnte generell eine schöne Web-App bauen, die auf die jeweiligen Endgeräte optimiert (Smartphone-, Tablet- und Desktop-, bzw. Laptopansicht) sind und dort die Punktevergabe ähnlich gestalten.

Zur Not könnte (und das lässt sich sicher auftreiben) 2-3 Terminals in der Halle aufstellen, für diejenigen wenigen, die kein Smartphone haben oder schlicht keine Lust, das Ganze über den kleinen popeligen Bildschirm zu handeln, das sollte aber die Ausnahme sein?

[winks]

Ja, die Zeit fürs Punktekleben ist zu lange bemessen. Aber andererseits bietet es nach Abgabe seiner Stimmen genug Zeit, noch mit anderen Besuchern zu reden, also ob es jetzt als offizielle Pause deklariert ist oder übrige Zeit beim Voten... ;)

Bei der App seh ich ein paar Probleme:

• Authentifizierung?
• Wer baut sie?
• Wer trägt alle Sessions erstmal vorher ein?

Ich finde das mit den Punkten klappt eigentlich ganz gut, man könnte nur die Tafeln näher zueinander stellen :)

[saschaglo]

Also Authentifizierung kann so erfolgen, wie der WLAN Zugang, der Einfachheit halber her noch nicht mal mit Benutzername, sondern nur 8-10 stelligem Voucher. Wir sind ja hier nicht an solche Sicherheitskriterien gebunden, wie beispielsweise beim Online-Banking oder eben das WLAN, das sollte relativ unkompliziert funktionieren.

Auch wer sie baut, sollte nicht das Problem sein. Ich meine hey, wir sind alle Open Source Liebhaber und GitHub würde sicherlich eine gute Plattform bieten, dafür bis nächstes Jahr was zusammenzustellen, sofern wie gesagt auch überhaupt gewünscht und praktikabel (deswegen ja auch hier der Post im GH um darüber zu diskutieren).

Das einzige Problem was ich sehe ist wenn dann wirklich das "Sessions" Problem. Zum einen sollte es die Möglichkeit geben, wie auch dieses Jahr, die Session bereits vorher einzustellen (sei es ein Request für eine Session oder ein Angebot, eine Session zu halten). Das lief ja dieses Jahr auch wieder im Vorfeld ab. Einziges richtiges "Problem" wäre die Eintragung "ad-hoc", d.h. noch auf der Unconf, das müsste sich zeigen, ob das für die Leute ein Problem darstellen würde, das irgendwie zu lösen, aber auch da könnte man ein Interface bieten, diese sachen direkt im Web einzugeben.

Als Präsentation würde ich nachwievor diese (wie auch dieses Jahr) Mikrofon-Variante wählen, jedoch dann eher mit einem Beamer hinterlegt, und bei der Abgabe erhält man direkt ne Nummer, sodass der Speaker weiß, wann sein Vortrag kommt, wann er ihn kurz vorstellen sollte.

Zu der Sache mit den Gesprächen: was spricht dagegen, diese Gespräche weiterhin zu erhalten? Mir ging es um das Rumgewusel vor den (relativ kleinen) Whiteboards mit den Themen drauf und das langwierige Auszählen der Punkte und Co. Zusammengenommen hätten wir durch diese gewonnene Zeit vielleicht sogar die Chance eine zusätzliche Session zu halten (weiterer Slot) oder aber wenigstens diesen ganzen "Rumwusel"-Stress etwas zu dezimieren (das heißt nicht, das man gerne weiterhin morgens beim Buffet rumwuseln soll, um es zu vernichten^^).

[robertkowalski]

https://github.com/glaubinix/conference-schedule von @glaubinix kann json und Google Spreadsheets, nachdem der Schedule fest steht. Wir werden es wohl für die JS Unconf nutzen.