boyahub
commented
9 months ago 我是ENTP，我弟弟是ENTJ，我朋友是INTP。三个都在跟现实的 厮杀中取得了不小的成绩。
我们知道理论中前两个是主要的核心功能，而且一个情感判断和一个感知方式。正好凑齐了三种参考。
由于Te总是跟内倾的感知配合，Ti总是跟外倾的感知配合，所以是没有办法孤零零拿出来的。以下的所有结果都是综合效应。
先来介绍一下T首位的 一个差别 首先两者 都是战略与战术师，但是侧重点不同（Ti+Ne，Te+Ni） INTP跟张良很像。他的战略或者战术 特点很灵活 : 从这里绕过去；这里 有一个坑 ；这样来规避风险。
ENTJ跟拿破仑很像。他的战略或者战术定力非常强：必须打击xxx；必须忍耐xxx；你不可能同时xxx。
其次，两者获取战略或者战术 的过程完全不一样。 INTP会有一个 步骤 与推演过程（可能是Ne的作用吧），且由于Ti本身对应着原则，所以INTP看事情的穿透力更强，更加能从繁琐 中梳理出核心的关键节点。
ENTJ很少给人说步骤，经常就是把一个结论抛给你，或者觉得这就是小事情闭口不谈。
这个观察可能跟大多数人宣传的，NTJ更加擅长把握关键不一致。我分析了这件事，由于Ni的作用，ENTJ是一个贯通式的思考方式。所以NTJ实际上不太需要把握关键，他们那高倍望远镜，本质上就只能看到关键。NTP才是传说中，拿着放大镜到处看，所以NTP需要有把握关键的能力，且NTP同样擅长根据不同的情况，对于 关键点重新进行权衡、甚至 重构。
然后，再把我加进去 ，跟大家说下当T处于第二位的一个表现 即使Ti处于 第二位，Ti的特点依然是抽象原则。 INTP会拿着放大镜在一定的范围内玩，ENTP会拿着放大镜到处玩。所以，ENTP的特点是快速版本迭代、即兴发挥。也就是每一次出错，下一次ENTP的版本 更新会非常大。ENTP的Ti在受到现实检验以后，会快速梳理其中不正确的点，再加上Ne的灵感，可能很快系统就跑到了另一个状态。
随着ENTP对于这件事情的娴熟，ENTP也会形成一套Ti方式，来帮助自己把握关键。
二位Ti的逻辑能力弱于一位Te/Ti 大多数时候具有革命性的观点，往往都是我突然提出来的，当然也不是无根之水。往往是在现实的拷打中，逐渐意识到某些思维盲区。也就是我始终是个Ne，哈哈：能在外界刺激中快速从ENTP到处乱跑的数据库中，找到一个或者拼凑 出一个粗糙，但是大制不割的视角 与方法。
但是，逻辑周详的通常是他们两个。比如我弟弟ENTJ，有一个自己的10年战略规划，这都走了5年了，非常稳妥，非常坚定。又比如我朋友INTP，有 一揽子的探索逻辑，我们两个折腾了好几年了，非常灵活，非常有层次。
编辑于 2022-06-22 著作权归作者所有
【ti和te的真正区别在哪里？】风瑟:… https://www.zhihu.com/question/452195543/answer/1812007265