boyahub
commented
7 months ago 因为辩证法不是逻辑。辩证逻辑狭义理解只不过是逻辑学之中，主观概念这一部分的内容。但是这一部分则是辩证运动的一个环节。
那么辩证法是什么呢？他是表达人与对象之间的关系的学说。在这里，人设定对象，然后去认识对象，在这个过程中，人逐步认识对象的过程，就是人的自我认识的过程。
他实际上是一个本体论体系，而不是逻辑学体系。此其一。
其次，黑格尔所谓之“逻辑”也是建立在亚里士多德的词项逻辑，弗雷格之后的一阶谓词逻辑，就抛弃词项逻辑的分析方法。此其二
所以，必须把辩证法理解为本体论体系，不能理解为所谓逻辑学，这是两个不同的门类。
或者有人认为，辩证法是一种内容的逻辑，而不是形式的逻辑。如果你把辩证法的逻辑，全部形式化，就是形式逻辑那一套，完全遵从形式逻辑的规律。
举个例子，黑格尔说，当我们说“上帝是存在的”的时候，此时宾词包含着主词，这种说法在逻辑学家看来，根本就是岂有此理。因为上帝作为主词，存在作为“谓词”（实际上不是），即使放在形式逻辑那里，也没有说后面包含前面的说法。这是因为形式逻辑遵从形式的分析方法，而辩证法遵从内容的分析方法，他要把内容的过渡、统一展现出来。
而在一阶谓词逻辑那里，上帝存在被理解为，“存在“是作为量词，而量词是概念的概念（，如F（f（x）））。
按照这样一来，上帝作为对象词，不能用于二阶函项，只能用于一阶函项，所以上帝存在是无意义的。
再比如说，如果说我们看到一个判断，如这朵花是红的。按照形式逻辑，会认为，这朵花是主词，红的是谓词，而是”系词“。
但是黑格尔绝不会这么分析，他会认为，这朵花指的是个体性，红的指的是普遍性，是指的是特殊性，三者把它统一起来，于是得出，个体性=普遍性。这里的个体性和普遍性，都是范畴，或者都是他所谓之概念。他要求就是从这样的概念思维去理解事物
他实际上用很蹩脚的方式，就是要证明，一切事物都是判断（注意，这个说法是对的，只不过他的证明方法是错的）
编辑于 2021-03-23 著作权归作者所有
【说辩证法也属于逻辑，为什么辩证法可以不遵守甚至违反逻辑三大基本定律（同一律、矛盾律、排中律）?】林先生:… https://www.zhihu.com/question/51591839/answer/1795955392