додати форми кл.в. одн. для іменників на -ець

[vstarko]

Всі ці форми зафіксовано в ГРАКу. У списку є також кілька форм від іменників на -ик, де -ик не є суфіксом. Згідно з пар. 87 правопису-2019 вони мають закінчення -е: безумче братче бурлаче (і додати лему бурлак) видавче вінче (від вінок) всевидче творче (від творець) вурдалаче вусаче голодранче гравче запроданче знавче зухвальче комсомольче коханче літописче лукавче любимче любомудрче людинолюбче людолюбче мандрівче мешканче мисливче мореплавче мучениче наставниче нечестивче німче оборонче однодумче окаянче (і додати лему окаянець) ошуканче паршивче первенче первомучениче переможче повстанче поганче посланче потурначе правдоборче правдолюбче правнуче продавче розумодавче (і додати лему розумодавець) самовидче самозванче самолюбче страждальче страстотерпче стрільче трудолюбче улюбленче усевидче фейсбуче хритолюбче христопродавче червоноармійче чеснотливче честолюбче чоловіколюбче (лему чоловіколюбець перенести в twisters із заміною на людинолюбець) чудотворче чужинче чужоземче язиче ясновидче

[arysin]

На жаль правопис не дуже чіткий тут, з одного боку: Закінчення -е мають ... іменники м’якої групи із суфіксом -ець, але з іншого: (але переважно: бійцю, украї́нцю, умільцю та ін.); ... В окремих іменниках можливі варіанти: повстанцю і повстанче, умільцю і умільче. Окрім того, Граматичний словник дає братцю, а також старцю/старче... Якщо ми додаємо форми вище, чи вони виключні, чи паралельні до форм на -ю?

[vstarko]

Наведені вище форми паралельні до форм на -ю. Вони підпадають під формулювання правопису "в окремих іменниках можливі варіанти". Я опрацював відповідні результати в ГРАКу (близько 10 тис. рядків) і вибрав саме ті іменники, які засвідчені з формою кличного на -е. Тож маємо відповідь на те, що це за "окремі іменники".

[arysin]

Дякую, закинув зміни