pullingtab
commented
2 months ago 我的详细发现放在discussion里了，但是好像没人看： https://github.com/c0re100/qBittorrent-Enhanced-Edition/discussions/548
Closed pullingtab closed 1 month ago
pullingtab
commented
2 months ago 我的详细发现放在discussion里了，但是好像没人看： https://github.com/c0re100/qBittorrent-Enhanced-Edition/discussions/548
wyylzy
commented
1 month ago 你去查一下那些IP就知道原因了,都是各种网盘的数据中心的离线下载. 占满我的上行带宽反复下载同一个文件这一点就够恶意的了,我就给封了这些垃圾客户端.
machine-doll
commented
1 month ago 而且在你下载文件时，这些客户端也会给你数据的
经过观察，这些客户端似乎是直接把下载的数据丢弃掉，甚至都不会有保存的动作，何来给别的客户端上传这一说？
Suggestion
我们应该给反复下载相同文件的IP段限速，而不是封掉就完了。 现在已经有peer id为bitcomet 2.04的反复下载客户端了，这怎么封？而且在你下载文件时，这些客户端也会给你数据的，封掉这些客户端对大家是有负面影响的。这不是简单的吸血行为。 所以统计IP段下载量，超过合理值（比如文件大小的1倍或者数倍）就给这个IP段限速是更好的方案。这也能避免这个IP段下的正常客户端被一棍子打死。而且按照这些客户端现在的工作逻辑，如果同一IP段下有正常客户端，这个正常客户端完全可以通过这些客户端的狂野流量迅速下载完毕。
Use case
No response
Extra info/examples/attachments
No response