ffameli
commented
6 years ago artciles datant de 2007 mais judicieux de les réorienter - semaweb peut aider scopyleft sur ce point
Open Aliocha-Iordanoff opened 6 years ago
ffameli
commented
6 years ago artciles datant de 2007 mais judicieux de les réorienter - semaweb peut aider scopyleft sur ce point
matthieuamare
commented
6 years ago Que faire ? @AliochaSemweb
Quel exemple précis d'article ?
ffameli
commented
6 years ago vérifier d'où vient l'arborescence .inc/article sonder les contributeurs les plus anciens @kathakloss
Aliocha-Iordanoff
commented
6 years ago Il existe 599 URLs du type www.cafebabel.com/inc/article/xxxx/ qui sont référencées par Google et mériteraient une redirection. Pour connaitre l'article à mettre en face des ces URLs en erreur, vous pouvez vous aider de l'index de Google en cliquant ici @ffameli @matthieuamare : https://www.google.fr/search?ei=sLzyWrTRE5KdkwXJ4ZrYBQ&q=site%3Awww.cafebabel.com%2Finc%2Farticle%2F
Il faut que vous fassiez une table de correspondance entre les anciennes URLs et les nouvelles (qui demanderont donc une petite recherche manuelle). Vos développeurs pourront ainsi ajouter cette table de correspondance à la liste des redirections.
matthieuamare
commented
6 years ago Dans une des adresses de l'index Google que tu nous a envoyée (par ex : https://cafebabel.com/inc/article/1672/l), je retrouve assez facilement l'ancien article en changeant l'URL manuellement : il suffit de rajouter le .de et d'ôter le s. (http://www.cafebabel.de/artikel/kolsch-kamelle-und-gesang-der-kolner-karneval.html).
Une fois que je dispose de cette URL (de l'ancien site donc), que dois-je faire ? La référencer dans un tableur et la faire correspondre avec l'URL de type inc/ ? Dois-je répéter cette opération pour les 598 autres URLs ?
Je viens d'éditer ma question @AliochaSemweb
Aliocha-Iordanoff
commented
6 years ago Je ne comprends pas ta question @matthieuamare
matthieuamare
commented
6 years ago Je viens d'éditer ma question @AliochaSemweb
Aliocha-Iordanoff
commented
6 years ago Non @matthieuamare
Il faut faire un tableau dans lequel tu aura :
https://cafebabel.com/inc/article/1672/ dans la première colonne et la nouvelle URL de http://www.cafebabel.de/artikel/kolsch-kamelle-und-gesang-der-kolner-karneval.html c'est à dire l'URL sur le .com.
Et en effet, c'est à faire pour toutes les anciennes URLs encore référencées.
matthieuamare
commented
6 years ago Aouch.
matthieuamare
commented
6 years ago Nous sommes en train de constituer une liste @AliochaSemweb. Mais l'index de Google que tu as mentionné plus haut ne me donne moins que 599 Urls (12pages Google donc environ 111).
@vinyll une fois la correspondance effectuée entre ces adresses type inc/ et les anciens URLS, @AliochaSemweb m'a suggéré de vous l'envoyer pour que vous mettiez en place des redirections 301 dans un fichier .htaccess. Possible pour vous ?
Aliocha-Iordanoff
commented
6 years ago En effet @matthieuamare cela veut dire que Google a commencé à déclasser les URLs qui sont en erreur depuis trop longtemps et qui n'ont pas ou peu de liens entrants. Donc seuls les 111 premiers liens sont à reprendre. (c'est mieux :) !!)
ffameli
commented
6 years ago tableur avec vieilles adresses et nouvelles adresses envoyé par mail @vinyll
vinyll
commented
6 years ago Aliocha-Iordanoff
commented
6 years ago mais... la correspondance, il faut la faire avec les nouvelles URLs sur le .com !
vinyll
commented
6 years ago Je me suis permis de remettre le tableau ici.
@AliochaSemweb : Si ont le gère en htaccess, les anciennes url vont être redirigées vers les .it/.co.uk/…, et le site va à nouveau rediriger ces adresses vers la nouvelle URL du .com. Est-ce un souci ? (en même temps je ne vois pas comment le faire mieux)
Aliocha-Iordanoff
commented
6 years ago ok @vinyll Ce n'est pas idéal, il aurait mieux valu rediriger directement à la bonne adresse. Mais ça fonctionnera au moins pour les internautes. Google n'apprécie pas trop les redirections multiples.
vinyll
commented
6 years ago @AliochaSemweb: tu as répondu en même temps que ma question. Je me doutais bien qu'il fallait les nouvelles URLs en .com. Je ne suis pas sûr de comment faire pour l'instant. À reflechir cependant (je pense par exemple à retrouver un article par son titre, mais pas sûr que ca passe).
@ffameli: La tâche n'est pas prévue dans ce sprint. Je te laisse voir sa priorité ? Si on met celle-ci on risque de ne pas faire ce qu'il y a dans le plannifié.
ffameli
commented
6 years ago @vinyll sera t il possible de le faire plus tard ? les adresses ne seront elles pas définitivement perdues ? restons dans l'ordre de priorités pré établi, mais n'oublions pas cette tâche
vinyll
commented
6 years ago Pour moi oui, bien sûr. Pour @AliochaSemweb je sais pas.
Aliocha-Iordanoff
commented
6 years ago oui bien sûr @vinyll @ffameli
Aliocha-Iordanoff
commented
6 years ago Ces redirections n'ont donc pas encore été mises en place?
Aliocha-Iordanoff
commented
6 years ago Les redirections ne sont toujours pas actives. https://cafebabel.com/inc/article/1672/ aboutit à une 404
Il existe un très grand nombre d'anciennes URLs référencées par Google alors qu'elle renvoient une erreur 404.
Ce sont des URLs sur le format www.cafebabel.com/inc/article/20078/
Il faut mettre en place de façon assez urgente des redirection 301 vers la nouvelle adresse de ces contenus.