Nicht alle Referenzen sind wirkliche Quellen (aka "Literatur") mit Autor, Jahr, Verlag etc., oft handelt es sich nur um einen Link auf ein Formular. Diese werden derzeit als normale Quelle behandelt und ins Literaturverzeichnis aufgenommen. Aber (a) ist es eben keine Literatur, und (b) sieht die Referenz in vielen CSL-Formaten kaputt aus, weil es keinen Autor und/oder Jahr gibt.
Im Moment wird alles als "Literaturquelle" behandelt. Das ist zwar einheitlich, aber nicht passend. Sämtliche Webseiten und Links auf Antragsdokumente sollten einfach nur als Fußnote erscheinen?
Für reine Links könnte automatisiert eine Fußnote generiert werden:
Nicht alle Referenzen sind wirkliche Quellen (aka "Literatur") mit Autor, Jahr, Verlag etc., oft handelt es sich nur um einen Link auf ein Formular. Diese werden derzeit als normale Quelle behandelt und ins Literaturverzeichnis aufgenommen. Aber (a) ist es eben keine Literatur, und (b) sieht die Referenz in vielen CSL-Formaten kaputt aus, weil es keinen Autor und/oder Jahr gibt.
Im Moment wird alles als "Literaturquelle" behandelt. Das ist zwar einheitlich, aber nicht passend. Sämtliche Webseiten und Links auf Antragsdokumente sollten einfach nur als Fußnote erscheinen?
Für reine Links könnte automatisiert eine Fußnote generiert werden:
-V links-as-notes=trueLetztlich ist vermutlich nur die Prüfungsordnung eine echte Referenz, der Rest sind alles Links auf Formulare, Webseiten und Projekte ...