Open ch-cbnmc opened 3 years ago
Au niveau du filtre avancé de la Synthese (menu Observations) ? Pour quelles raisons ? Est ce que la recherche par taxon (non avancé) ne fait pas justement le job ?
Les botanistes voudraient avoir, quand ils cherchent une espèce, les sous espèces qui vont avec - ce qui n'est pas le cas avec la recherche normale (et je crois que côté CBNA ça ne pose pas de questions parce que tout est ramené à l'espèce sur GN?), d'où la possibilité de la recherche avancée, mais qui ne va pas jusqu'à l'espèce.
Ok, je comprends mieux. En attendant, il est toujours possible de lancer une recherche en ajoutant toutes les sous-espèces. Je pense que c'est la raison de l’absence de la fonctionnalité... Mais ok, quand il y en a beaucoup c'est pas pratique.
Oui, effectivement c'est aussi la réponse que je fais (il est possible d'ajouter à la recherche chaque sous espèce), mais évidemment ils ne trouvent pas ça très pratique, et spontanément quand la recherche est faite à l'espèce ils pensent que les sous-espèces sous inclues...
Pour info (remarque remontée d'un botaniste), sur le sujet: biodiv Atlas permet ça: exemple une recherche Seseli annuum sur Atlas te précise "2 taxons inférieurs agrégés sur cette fiche" (Séséli annuel | Seseli annuum subsp. annuum et Séséli à feuilles de Carvi | Seseli annuum subsp. carvifolium); Alors que sur Expert il faut ajouter espèce + chacune des sous espèces possibles pour avoir la carte équivalente.
Possibilité de descendre la recherche par rang taxonomique du genre à l'espèce?