Closed domtru closed 2 years ago
Das Schema ist schon mal geändert. Gibt es eine Stelle, an der der Tatbestand vorkommt, damit ich die Übersetzung kontrollieren kann?
Bei der Hs. Paris Lat. 4788 bei BK 146 c. 1 gibt es den Fall, Skript scheint sehr gut zu funktionieren
@laMischke @Capitularia-sk
Momentan zeigt das Schema an, dass ein gap-Element innerhalb eines abbr-Elements nicht erlaubt ist. Es wäre aber doch hilfreich, wenn dies zugelassen wird. Das gap-Element (mit quantity-Angabe) sollte dann wie ein allein stehendes gap-Element mit Punkten in eckigen Klammern wiedergegeben werden (Anzahl der Punkte nach quantity-Angabe).