K7 - rozlišení sbírek a podsbírek v rámci výsledků vyhledávání

[annie-cz]

Narazili jsme v rámci tvorby virtuálních sbírek na nemožnost rozlišení, co je ve výsledcích vyhledávání sbírka nebo podsbírka. Když člověk takto narazí na objekt "sbírka", tak není jasné, jaká je to úroveň sbírky či kam to patří, což je dost problém. Ta příslušnost podsbírky k hlavní sbírce není náhodná a má svůj význam.

Dobře viditelné je to u sbírky Akce K (viz výsledek vyhledávání, když zadávám "akce k"). Tam kurátorka dala přímo do názvu NÁZEV HLAVNÍ SBÍRKY - NÁZEV PODSBÍRKY / NÁZEV HLAVNÍ SBÍRKY a díky tomu to vypadá celkem dobře a dá se v tom aspoň trošku vyznat. Představme si ale situaci, kdyby to tak neudělala.

Kdyby tam to lomítko a název hlavní sbírky u těch podsbírek nebylo, ve výsledcích vyhledávání by se vůbec nezobrazily ty podsbírky. A naopak, kdyby člověk zadával z nějakého důvodu "současná literatura", tak by to náhodně vyskočilo bez kontextu, kam to patří a proč. Ty názvy podsbírek ztratily v útrobách digitální knihovny, protože by měly nějaké např. univerzální názvy, a člověk by na ně narazil jen v případě, že by zadal konkrétní výraz z názvu. Jinak spíš ne.

Bylo by možné rozlišovat jako typ dokumentu sbírka - podsbírka? Případně to promítnout do názvu ala jak to udělala ručně kurátorka u Akce K, ale aby se to generovalo automaticky? A nebo obojí?

Může souviset s trochu s #258. Prosím případně kolegy z NK, aby mě doplnili, pokud bych něco zapomněla. 😉 Díky.

[annie-cz]

Zároveň ještě přidávám k samotnému vyhledávání myšlenku, zda by šlo sbírky nějak uvnitř editoru otagovat nějakými #klíčovýmislovy, aby se ta sbírka zobrazovala ve vyhledávání i v případě, že člověk zadá do vyhledávacího pole nějaký výraz, který by té sbírce odpovídal.

[D-Benes]

Ad klíčová slova - to už dokonce zaznělo na jedné z raných schůzek: Ano, sbírka by rozhodně k.s. povinně mít měla. Dokonce jsem z toho tehdy měl dojem, že technicky to už připravené je, tj. že k.s. už v K7 lze přidělovat..?

[D-Benes]

A jinak sdělovat čtenáři 'polohu' podsbírky v systému (stromu) sbírek tím, že polohu uvedeme v názvu, má tu nevýhodu, že to pak vylučuje zařazení podsbírky do více vyšších sbírek (příklad: podsbírka historických učebnic práva, zařazená ve sbírce hist. učebnic i ve sbírce právnické literatury).

[zabak]

Popis sbírek je v MODSu, takže rozšířením editoru o další pole se dá snadno záznam rozšířit o všechno možné. Jen při návrhu katalogizačních konvencí prosím dodržujte klasická pravidla popisu, transformovaná pro MODS, aby se nestalo, že po nějaké době narazíme na problém. Tj. např. se silně přimlouvám za použití standardních předmětových hesel z Národních autorit a ne volně tvořená klíčová slova, ať rozumně fungují fasety.

To se zařazením sbírky a podsbírek bude možná vhodné posoudit z hlediska aplikace příznaku top-level sbírek. "Současná literatura" z Akce K nebude top level sbírka a jako taková by ani neměla figurovat samotná v jiné sbírce bez konextu toho, k jaké sbírce patří. Tedy zrovna u Akce K by příslušnost podsbírek k této sbírce přímo v záznamu uvedená být měla jako součást názvových údajů (je to něco jako svazek vícesvazkového díla, přibližně). Podobně by v záznamu mohlo být uvedeno i autorství sbírky (přinejmenším korporátní) kvůli ČDK. Pokud by šlo o sbírku která je součástí nějaké předmětové orientované hierarchie sbírek, tak tam by se k tomu mělo přistupovat trošku jinak, protože tam není tak přímá závislost na tom, kde byla daná sbírka vřazena, vystupuje sama za sebe. Je možné, že toto bude vyžadovat samostatný příznak, aby se tyto dva druhy podsbírek nějak odlišily, protože možná budeme chtít aby klient jinak prezentoval jejich příslušnost k "nadsbírkám".

[annie-cz]

Rozjela se tady celkem velká diskuse a je vidět, že toto bude do budoucna ještě docela velké téma.

Pro začátek by ale rozhodně pomohlo, kdyby bylo jasné ve výsledcích vyhledávání, co z toho je sbírka (myšleno jako ta nejvyšší úroveň) a je už nějaká podsbírka vyplývající z větvení. Stačilo by, aby to bylo vizuálně rozlišitelné - aby měl uživatel na první pohled zpětnou vazbu, že je to součástí vyššího celku a že po tom má případně pátrat po rozkliknutí.

@honza-rychtar myslíš, že aspoň tahle kosmetická změna šla?

[honza-rychtar]

Pokud jde o editaci klíčových slova a dalších polí, tak k tomu jsem založil issue tady https://github.com/ceskaexpedice/kramerius-admin-client/issues/23

Ke sbírkám. Je tam několik problému. a) Přidat zobrazení názvu jen kořenové sbírky nemusí stačit, např.

Sbírka může mít hodně úrovní, tady konkrétně 4. Pokud bychom zobrazili jen název sbírky / název kořenové sbírky, pak by to bylo Poezie / Zapomenutí velikáni Což pořád nestačí, ale zase zobrazení všech nadřazených sbírek se nám na tu kartu s výsledky nevejde Zapomenutí velikáni > Jiří Mahen > Mahenova díla > Poezie

b) Sbírka může být zařazena do více sbírek a nemá tedy jednoznačně určenou kořenovou sbírku. Tohle ale může přejít tím, že se vybere první cesta. Podobně jako u screenshotu výše. Pokud by sbírka byla zařazena do 10 sbírek, tak se pro tu drobečkovou navigaci vybere jedna - první.

c) Názvy nadsbírek nejsou součásti indexu a teda nejsou k dispozici u výsledků hledání. Je možné vyřešit rozšířením indexu nebo dodatečným dotazem do indexu.

Takže pokud se smíříme se zjednodušením 2) a 3) je jen technický detail, tak prosím o návrh jak to zobrazovat v případě 1)

[weyrova]

Rozlišení podsbírek v K7 Ahoj, připojuji se do tohoto issue. Jako kurátorka z MZK, která momentálně vytváří sbírky a podsbírky v testovacím K7, řeším stejný problém. Zobrazení podsbírek mi přijde uživatelsky velmi nepřívětivé. Kolikrát i já musím zbystřit, aby mi došlo, že dokument není dokument, ale podsbírka, kterou si můžu dále prokliknout a to momentálně pracuji s K7 denně. Nedá se tohle prosím do budoucna vymyslet lépe? Napadlo mne například rozlišit podsbírku světlounce šedým podbarvením, aby uživatel věděl, že si může prokliknout dál a čeká na něho spousta dalších publikací, popřípadě dokonce i podsbírky třetí úrovně. Podle mne je tohle potřeba řešit.

Díky!

[zabak]

@weyrova to podbarvení nepomůže, když člověk neví, co to znamená. Co kdyby pod názvem sbírky bylo uvedeno i něco jako rozsah? Tj "45 objektů ve sbírce"

[D-Benes]

Štítky s označením typu dokumentu nicméně už barevné rozlišení mají. Takže by s rozpoznáním možná nebyl problém, kdyby karta byla vždy podbarvená zesvětleným odstínem té samé barvy, jakou má štítek (který je vždy také viditelný, čímž o významu té barvy informuje)?

[weyrova]

@zabak @D-Benes Přesně tak jsem to myslela!