S nově přicházející funkcionalitou uživatelských seznamů a možnosti jejich prohledávání by bylo dobré pořešit viditelnost vícesvazků (tj. ve výsledcích vyhledávání, ve sbírkách a v seznamech). Jejich viditelnost s tagem "kniha" je ve výsledcích vyhledávání dlouhodově problematická, to ví asi každý kurátor Krameria, ale v rámci sbírek a hlavně těch seznamů je to aktuálně ještě horší a myslím, že by bylo dobré to začít řešit.
Takto vypadají pro zajímavost výsledky vyhledávání, pokud hledám výraz "Tři mušketýři". Vyskočí na mě obrovské množství dokumentů, ale z výsledků není absolutně jasné, na co klikám - jestli na vícesvazek, jednotlivý svazek vícesvazku, samostatnou knihu nebo něco jiného. Výsledky vyhledávání se vlastně na první pohled duplikují, protože jako kniha společně s náhledem knihy se zobrazuje jak vícesvazek, tak samotný svazek. Což typicky u takových sérií je fakt problém a nedá se v tom vyznat.
V momentě, kdy si chci něco z toho přidat do vlastního seznamu (a nebo jako kurátor do sbírky), tak tento chaos je pak o to horší. Řekněme, že si chci přidat různá vydání Třech mušketýrů do svého seznamu, tak mi vlastně bude i delší dobu trvat si navolit, co do svého seznamu opravdu chci skutečně přidat. Snadno v tom udělám chybu, ale hurá, přidám si to do svého seznamu ... no a pak si seznam otevřu a budu vlastně pokaždé podstupovat stejnou "bolest", kdy budu muset už ve vybraném seznamu knih, které jsou pro mě relevantní, pokaždé luštit, co je co. (dívám se na to optikou uživatele, ne mně jako zkušeného kurátora, který zná "hack", že u vícesvazku nejsou pod nadpisem napsaní autoři, nicméně i toto je dost na nevhodný způsob pro rozlišení)
Tady je malá ukázka, jak to může vypadat v seznamu.
Mohli bychom prosím toto změnit? Kramerius má informaci, že je daný dokument vícesvazek a že k vícesvazku jsou napojené jednotlivé svazky. Dokonce to má napsané i správně pojmenované v metadatech. Byla bych velmi pro, aby se to začalo rozlišovat.
Dobrý důvod, proč něco takového udělat, je i fakt, že v nových uživatelských seznamech bude rozlišeno tagem periodikum x ročník periodika x číslo periodika. Tj. by bylo super, kdyby se vícesvazky chovaly (minimálně v seznamech a sbírkách, ale nejlépe všude) - stejně. Pro vícesvazky mluví v korektnější zobrazování i ve výsledcích vyhledávání to, že se při vyhledávání vlastně chovají jako monografie - jak celý svazek, tak jednotlivý svazek (vyřešit by se to dalo teoreticky ve výsledcích vyhledávání i tak, jak se zobrazují periodika).
Navrhovala bych tedy:
označit vícesvazky vlastním tagem "svazek knih", který je už uvedený v metadatech
v rámci seznamů (minimálně) označovat i vlastním tagem knihu, která do nějakého svazku patří (podobně jako u periodik, viz výše)
Bonus: změnit i vzhled reprezentativní strany u víceúrovňových dokumentů - tj. periodika a vícesvazky (nebo třeba i konvoluty) - nedávat tam jen jednu stranu, ale třeba tři (ne)náhodné repre strany za sebe ala "folder icon", aby to bylo vizuálně úplně jasné.
Věřím, že by pak Kramerius byl zase o hodně víc přívětivější pro vyhledávání. :)
S nově přicházející funkcionalitou uživatelských seznamů a možnosti jejich prohledávání by bylo dobré pořešit viditelnost vícesvazků (tj. ve výsledcích vyhledávání, ve sbírkách a v seznamech). Jejich viditelnost s tagem "kniha" je ve výsledcích vyhledávání dlouhodově problematická, to ví asi každý kurátor Krameria, ale v rámci sbírek a hlavně těch seznamů je to aktuálně ještě horší a myslím, že by bylo dobré to začít řešit.
Takto vypadají pro zajímavost výsledky vyhledávání, pokud hledám výraz "Tři mušketýři". Vyskočí na mě obrovské množství dokumentů, ale z výsledků není absolutně jasné, na co klikám - jestli na vícesvazek, jednotlivý svazek vícesvazku, samostatnou knihu nebo něco jiného. Výsledky vyhledávání se vlastně na první pohled duplikují, protože jako kniha společně s náhledem knihy se zobrazuje jak vícesvazek, tak samotný svazek. Což typicky u takových sérií je fakt problém a nedá se v tom vyznat.
Tady je si to může zkusit každý ... https://www.digitalniknihovna.cz/mzk/search?q=t%C5%99i%20mu%C5%A1ket%C3%BD%C5%99i&access=open
V momentě, kdy si chci něco z toho přidat do vlastního seznamu (a nebo jako kurátor do sbírky), tak tento chaos je pak o to horší. Řekněme, že si chci přidat různá vydání Třech mušketýrů do svého seznamu, tak mi vlastně bude i delší dobu trvat si navolit, co do svého seznamu opravdu chci skutečně přidat. Snadno v tom udělám chybu, ale hurá, přidám si to do svého seznamu ... no a pak si seznam otevřu a budu vlastně pokaždé podstupovat stejnou "bolest", kdy budu muset už ve vybraném seznamu knih, které jsou pro mě relevantní, pokaždé luštit, co je co. (dívám se na to optikou uživatele, ne mně jako zkušeného kurátora, který zná "hack", že u vícesvazku nejsou pod nadpisem napsaní autoři, nicméně i toto je dost na nevhodný způsob pro rozlišení)
Tady je malá ukázka, jak to může vypadat v seznamu.
http://dk.kramerius.org/mzk/folders/190d8a27-b007-4a94-a1f5-0d9e2fec11dd
Mohli bychom prosím toto změnit? Kramerius má informaci, že je daný dokument vícesvazek a že k vícesvazku jsou napojené jednotlivé svazky. Dokonce to má napsané i správně pojmenované v metadatech. Byla bych velmi pro, aby se to začalo rozlišovat.
Dobrý důvod, proč něco takového udělat, je i fakt, že v nových uživatelských seznamech bude rozlišeno tagem periodikum x ročník periodika x číslo periodika. Tj. by bylo super, kdyby se vícesvazky chovaly (minimálně v seznamech a sbírkách, ale nejlépe všude) - stejně. Pro vícesvazky mluví v korektnější zobrazování i ve výsledcích vyhledávání to, že se při vyhledávání vlastně chovají jako monografie - jak celý svazek, tak jednotlivý svazek (vyřešit by se to dalo teoreticky ve výsledcích vyhledávání i tak, jak se zobrazují periodika).
Navrhovala bych tedy:
Bonus: změnit i vzhled reprezentativní strany u víceúrovňových dokumentů - tj. periodika a vícesvazky (nebo třeba i konvoluty) - nedávat tam jen jednu stranu, ale třeba tři (ne)náhodné repre strany za sebe ala "folder icon", aby to bylo vizuálně úplně jasné.
Věřím, že by pak Kramerius byl zase o hodně víc přívětivější pro vyhledávání. :)