search

cgq-qgc / Hello

👋 Infos sur le groupe GitHub du CGQ / Info on the GitHub QGC Organization
3 stars 0 forks source link

Adresse courrielle du CGQ et gestion du groupe #8

Open jnsebgosselin opened 5 years ago

jnsebgosselin commented 5 years ago

Ce serait bien si l'on pouvait avoir une adresse courrielle pour l'organization. Si on pouvait avoir une adresse de l'inrs ou de la cgc ce serait vraiment bien, mais je ne sais pas si c'est possible...

cgq-qgc@ete.inrs.ca cgq-qgc@canada.ca

On peut toujours rêvé au niveau fédéral, mais je pense que ce serait peut-être faisable pour l'INRS.

x-malet commented 5 years ago

Faudrait allé voir Francis Begin du côté de la CGC pour savoir AU MOINS comment on pourrait s'y prendre... Mais en effet je pense que côté CGC, c'est pas mal mort!

haroldvigneault commented 5 years ago

Bonne idée je vais voir avec Gustavo

jnsebgosselin commented 5 years ago

Bonne idée je vais voir avec Gustavo

Je pense que ça ne serait pas utile que pour nous. Ça pourrait aussi être quelque chose de très utile à mettre sur le site web du CGQ.

haroldvigneault commented 5 years ago

Bon ben ont va avoir l'adresse cgq-qgc@ete.inrs.ca. Elle pointerai sur mon adresse INRS, sur celle de Jean-Sébastien et si c'est possible sur une de tes adresses Xavier laquelle? Y a t'il d'autres adresses qu'il faudrait inclure

jnsebgosselin commented 5 years ago

C'est vraiment excellent, merci beaucoup Harold! 🥇

jnsebgosselin commented 5 years ago

Je me demande, est-ce que ce ne serait pas bien d'avoir Jean-Daniel et Pascal aussi sur la liste de ceux qui reçoivent les mails?

haroldvigneault commented 5 years ago

C'est pour de la correspondance officielle ce courriel? Si oui, oui!

haroldvigneault commented 5 years ago

Le si oui,oui n'est pas de l’appropriation culturelle:)

jnsebgosselin commented 5 years ago

C'est pour de la correspondance officielle ce courriel? Si oui, oui!

Dans le fond, je ne sais pas. Il faudrait voir avec eux avant si ça les intéresse et si ils voudraient en faire une utilisation plus large que le compte GitHub.

haroldvigneault commented 5 years ago

Bon après discussion avec Jean-Daniel, nous allons les rajouter et si il y a un flux de courriel trop important nous pourrons les retirer. est-ce OK pour vous?

jnsebgosselin commented 5 years ago

Moi je trouve que c'est une bonne idée.

x-malet commented 5 years ago

Moi aussi! (désolé j'étais en school run avec les enfants et 2 enfants de 2 voisins ce matin...)

haroldvigneault commented 5 years ago

OK, après discussion avec Pascale, c'est Audrey Lévesque qui va recevoir les courriels, elle est le point d'entré de tout les courriels à la commission. J'ai informé Audrey sur le GitHub Cgq.

jnsebgosselin commented 5 years ago

Super ça! merci.

haroldvigneault commented 5 years ago

Sur GitHub ont les fait ou les commentaires drôles, enfin ce que je pourrai trouver drôle!

jnsebgosselin commented 5 years ago

Tu veux dire des commentaires drôles, mais que tu ne veux pas publics?

haroldvigneault commented 5 years ago

Je ne veux pas mettre mal à l'aise le GitHub CGQ:)

jnsebgosselin commented 5 years ago

Je ne veux pas mettre mal à l'aise le GitHub CGQ:)

Ahah. Dans le fond, GitHub n'est pas super bien adapté pour cela. Mais on pourrait utiliser un channel sur Slack.

Sinon, on pourrait s'ouvrir un répertoire "Internal discussions" qui serait privé et où l'on pourrait communiquer des choses moins sérieuses.

haroldvigneault commented 5 years ago

Bon, il faudrait que je visite plus souvent Slack!

jnsebgosselin commented 5 years ago

Y'a aussi https://gitter.im qui est pas mal bien. En fait, je le trouve moins compliqué à suivre et utiliser que Slack. On pourrait se faire un channel public et privé.

haroldvigneault commented 5 years ago

Je vais aller voir Francis!

haroldvigneault commented 5 years ago

Francis n'est pas là, je vais aller le voir demain

haroldvigneault commented 5 years ago

Après discussion avec Francis, oui c'est possible de faire un courriel canada.ca pour notre beau GitHub. Assez simple (Xavier va comprendre ce langage), il faut faire une demande au Help Desk (c'est plus court que d'écrire services partagés d'ho!) donc, le 1-866-943-4141. Ces derniers vont nous dire si c'est possible d'utiliser cgq-qgc@canada.ca. Si oui, et ben nous avons l'adresse qui ne peut que pointer vers des gens du gouvernement canadien (enquête de sécurité oblige) . Moi je suis à temps partiel, mais je connais quelqu'un qui travaille au gouv. Canadien à temps plein, qui fait partie des administrateurs du GitHub et qui met plein de code python! Donc, Xavier si le cœur t'en dit, tu pourrais faire la demande en janvier. Il y aurait toi et Audrey Lévesque (audrey.levesque2@canada.ca) sur le courriel canada.ca.

jnsebgosselin commented 5 years ago

Go Xavier go! 😋

x-malet commented 5 years ago

Ok ca me va! ^^Pour l'appel au help desk....ça va être plus tard...! ^^

haroldvigneault commented 5 years ago

Kafka avait raison! Mais il y a des gens compétents au Help Desk (pour ne pas dire services partagés d'ho!)

denevers commented 5 years ago

ok. on dirait qu'il se passe des chose en parrallèle que je savais pas.
On a commencé à faire des démarches au LCNP pour avoir un GitHub entreprise, et je pensais que celui-ci était INRS (genre, educationnel). faudrait se jaser pour comprendre ce qu'on peut faire et pas faire avec le GitHub CGQ

x-malet commented 5 years ago

Est-ce qu'il serait possible que je sois présent? Juste pour savoir! Ça m'intéresse aussi! À première vue, qu'est ce qu'on pourrait NE PAS FAIRE avec ce github?

denevers commented 5 years ago

questions (peut-être qu'on me l'a déjà dit - je suis sénile)

x-malet commented 5 years ago

combien de repo privés possibles?

Tant qu'on veut je pense.

est-ce que que je peut donner accès à des répos à ma grand-mère - ou des collègues américains, par exemple, avec qui on a des projet.

Je pense que oui. Il faut que tu crée une team à l'intérieur de ton repo privé et que tu donnes des droits de fork/push a cette team... Mais je ne suis pas sur. @jnsebgosselin? Qu'est-ce que tu en penses?

jnsebgosselin commented 5 years ago

combien de repos privés possible.

Autant de repos privés que l'on veut.

est-ce que que je peut donner accès à des répos à ma grand-mère - ou des collègues américains, par exemple, avec qui on a des projets

oui

denevers commented 5 years ago

La vraie question est : est-ce que vous êtes confortable d'héberger un repo d'une équipe de la CGC à Vancouver qui travaille avec des gens de la USGS

jnsebgosselin commented 5 years ago

La vraie question est : est-ce que vous êtes confortable d'héberger un repo d'une équipe de la CGC à Vancouver qui travaille avec des gens de la USGS

C'est une bonne question. S'il n'y a absolument personne de la CGC-Q d'impliqué dans le projet, même pas de loin, c'est certain que ça ne colle pas tant à la "mission" du Centre Géoscientifique de Québec.

Mais si les gens de la CGC de Vancouver et de l'USGS sont à l'aise avec le fait d'héberger leur projet sur un groupe qui n'a pas vraiment rapport avec eux, pourquoi pas... Il n'y a rien qui dit que ça ne permettrait pas des collaborations éventuelles avec le monde de Québec.

jnsebgosselin commented 5 years ago

C'est une bonne question. S'il n'y a absolument personne de la CGC-Q d'impliqué dans le projet, même pas de loin, c'est certain que ça ne colle pas tant à la "mission" du Centre Géoscientifique de Québec.

Selon ce que Harold a obtenu comme information, le CGQ pourrait aussi inclure très bien des gens de la CGC ailleurs au Canada.

jnsebgosselin commented 5 years ago

Aussi, j'ai repensé à ça pour la gestion des projets privés. Présentement, j'ai mis que tous les membres pouvaient voir tous les projets privés par défaut. Ce serait possible de faire autrement et de gérer ça de façon plus granulaire.

On pourrait mettre que les projets privés soient invisibles aux membres par défaut et laisser les admin des projets gérer les accès de lecture et écriture eux mêmes. On pourrait aussi créer des équipes CGC, INRS, USGS pour faciliter le tout.

Donc à la base, les projets privés ne seraient visibles que par les admin des projets, à moins que ceux-ci décident de donner explicitement l'accès à une Team ou à un collaborateur en particulier.

jnsebgosselin commented 5 years ago

En fait, en écrivant mon message précédent je me suis rendu compte que ce serait vraiment mieux de faire ça. À moins d'une objection de votre part, je vais changer le tout aujourd'hui.

denevers commented 5 years ago

c'est pas tellement une question technique que ethique

haroldvigneault commented 5 years ago

En fait, il serait peut-être mieux qu'il y ait un lien de collaboration entre les personnes du bureau ici (Québec, 490 rue de la couronne) et les groupes externes.

denevers commented 5 years ago

autre façon de voir la chose - qui paye pour ça et qu'est-ce que le payeur en pense

haroldvigneault commented 5 years ago

C'est Bill qui paye!

jnsebgosselin commented 5 years ago

c'est pas tellement une question technique que ethique

Oui oui, je comprends. Il n'y avait pas vraiment de lien direct entre mon commentaire sur "qui fait partie du CGQ" et l'idée de remettre la gestion des droits d'accès aux projets privés dans les mains des admins des projets eux-même.

Par rapport au dernier point, je suis facilement en mesure d'imaginer des cas, par exemple, ou un chercheur de l'INRS ne serait pas prêt à rendre un de ses projets privés accessible à tous les membres de l'INRS du CGGQ.

jnsebgosselin commented 5 years ago

C'est Bill qui paye!

Oui c'est ça. On a un compte instutionel académique gracieusement offert par GitHub.

x-malet commented 5 years ago

qui paye pour ça et qu'est-ce que le payeur en pense

Personne. C'est institutionnel. C'est gratuit. Pour la recherche!

haroldvigneault commented 5 years ago

Mais le temps mis pour la cohérence du site, jusqu'à présent c'est Jean-Sébastien

denevers commented 5 years ago

reste à vérifier le coté éthique de notre coté (est-ce qu'on peut utiliser un compte académique pour du travail gouvernemental qui n'implique pas l'université)

x-malet commented 5 years ago

Peux tu rentrer ça dans la catégorie "recherche"....? Lol

haroldvigneault commented 5 years ago

Dans tous ces beaux changes, je voulais être certain que l'on parle toujours de projet informatique pour la géoscience. Nous restons toujours dans ce cadre.

jnsebgosselin commented 5 years ago

reste à vérifier le coté éthique de notre coté (est-ce qu'on peut utiliser un compte académique pour du travail gouvernemental qui n'implique pas l'université)

C'est une excellent question qui est très importante à vérifier.

Peux tu rentrer ça dans la catégorie "recherche"....? Lol

Il faut que ce soit de la recherche académique. Je crois que le mot académique est important...

https://help.github.com/articles/about-github-education-for-educators-and-researchers/

image

haroldvigneault commented 5 years ago

Il y a beaucoup de collaboration entre les chercheurs de la CGC avec les professeurs de l'inrs. De plus, ils forment des étudiants (maîtrise, doc) ces beaux chercheurs!

jnsebgosselin commented 5 years ago

Il y a beaucoup de collaboration entre les chercheurs de la CGC avec les professeurs de l'inrs. De plus, ils forment des étudiants (maîtrise, doc) ces beaux chercheurs!

C'est vrai que c'est une question difficile à répondre parce que dans le fond, ce n'est pas tout noir ou tout blanc...

POur reprendre l'exemple de Éric, un projet de la CGC à Vancouver avec des collaborateurs de l'USGS à bien des chances, d'une manière directe ou indirecte, d'avoir des retombés académiques d'une manière ou d'une autre...