`constexpr` 一节中，是编译器扩展导致，而非是新编译器优化的问题，解释有误

[Mq-b]

• 文件路径：book/zh-cn/02-usability.md

web 端

原文：

#include <iostream>
#define LEN 10

int len_foo() {
   int i = 2;
   return i;
}
constexpr int len_foo_constexpr() {
   return 5;
}

constexpr int fibonacci(const int n) {
   return n == 1 || n == 2 ? 1 : fibonacci(n-1)+fibonacci(n-2);
}

int main() {
   char arr_1[10];                      // 合法
   char arr_2[LEN];                     // 合法

   int len = 10;
   // char arr_3[len];                  // 非法

   const int len_2 = len + 1;
   constexpr int len_2_constexpr = 1 + 2 + 3;
   // char arr_4[len_2];                // 非法
   char arr_4[len_2_constexpr];         // 合法

   // char arr_5[len_foo()+5];          // 非法
   char arr_6[len_foo_constexpr() + 1]; // 合法

   std::cout << fibonacci(10) << std::endl;
   // 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55
   std::cout << fibonacci(10) << std::endl;
   return 0;
}

（省略代码解释...）

注意，现在大部分编译器其实都带有自身编译优化，很多非法行为在编译器优化的加持下会变得合法，若需重现编译报错的现象需要使用老版本的编译器。

这段描述基本可以说是在胡说八道。

1. “很多非法行为在编译器优化的加持下会变得合法” 这里和优化毫无关系，且这段话非常不好。之所以以上代码可以在一些编译器通过编译，那是因为 gcc、clang 等编译器默认情况下部分支持了 C 语言的特性：“变长数组”，才让定义的数组时，长度可以是非常量表达式。测试。
2. “若需重现编译报错的现象需要使用老版本的编译器。”，这也是经典的错误想法，传播极其之远。这里如果想要重现编译报错，那就是添加编译选项，禁用扩展：-pedantic-errors。测试。

[heckerpowered]

卢瑟，链接都给错了😡