Tri des formes anciennes

[architexte]

OC et SN souhaitent que les formes anciennes soient affichées dans l’ordre chronologique. Or, dans la source imprimée et par conséquent dans les sources XML, les formes anciennes n’apparaissent pas toujours dans l’ordre chronologique. Par ex. pour Laon:

• imprimé : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k39289w/f194.image Comitatus Laudunensis, IXe siècle est intercalé dans un commentaire et sort donc en dernier dans la liste.

• dans le XML :

  <forme_ancienne>— <i>Lan,</i>
  <date>1433</date>
  <reference>(Chroniques de France, n° 26, bibl. de Lille)</reference>.
  </forme_ancienne>
  <commentaire>
  <p>Le diocèse de Laon…</p>
  </commentaire>
  <forme_ancienne>— <i>Comitatus Laudunensis,</i>
  <date><sm>ix</sm><sup>e</sup> siècle</date>
  <reference>(ex Vità sancti Remigii)</reference>.
  </forme_ancienne>

  Les formes anciennes sont chargées en base en respectant l’ordre de l’imprimé et sont restituées dans ce même ordre dans l’application : https://dev.chartes.psl.eu/dico-topo/places/DT02-03131

Question : conserve-t-on cet ordre ou peut-on s’en affranchir (et comment ?) ?

• pour conserver l’ordre : on respecte la source
• contre : quand l’application sera ouverte en écriture, une nouvelle forme ancienne apparaîtrait en queue de liste.

Proposition : s’affranchir de l’ordre de l’imprimé et trier les dates. Problème : de nombreuses dates résistent au tri (vers…, avant le XIIe s, etc.) ; nous ne disposons parfois pas de date. Il faudrait donc s’entendre sur des principes de tri.

[architexte]

Done. Tri chronologique