Valider les 4 annexes du plan stratégique

[GuillaumeAV]

https://docs.google.com/document/d/1IwxB_35mksSjaW3WOLcRx37N5T08qcgjuHWVwGbTEew/edit?usp=sharing

D'ici au lundi au lundi 6 juillet !

[bouviermullerp]

J'ai une objection plutôt micro sur l'annexe 1 Transilience / Couzerans en Transition - je ne pense pas que ça soit stratégique de devenir une source de PDCN. Si on crée une carto à part, alors devenons une source à part. PDCN à peut être vocation à disparaitre au profit de plein de serveurs.

En terme de design, c'est une stratégie "commun-centrée", je suis très favorable à cette approche et me demande si on peut mettre en lumière de manière plus explicite : la communauté, les ressources, la gouvernance. Je pense qu'il est important de définir une statégie centrée utilisateur, quel expérience pour l'utilisateur ? Ou souhaite-t-on l'amener et comment participe-t-il à la dynamique commune du commun ?

[GuillaumeAV]

Ok, je pourrais consentir à ta vision Pierre :) Pour la dimension communo-centrée, c'est davantage dans le premier chapitre du plan strétagique que c'est évoqué ... Sur la stratégie utilisateur, effectivement, il n'y a rien la dessus...

[J9rem]

C'est toujours ouvert, donc je commente:

• Annexe 4:

  • Pourquoi ceci ?

    On enlève la taxonomie “Thématiques”

  Ça pourrait être intéressant de le conserver pour commencer à recueillir des noms de thématiques même s'il faudra faire de la modération ensuite pour les trier.

  • Nous sommes parti sur YesWiki pour ce qui concerne l'interface utilisateur + base de données avec des possibilités de passerelle vers Gogocarto, .... est-ce qu'il faut mettre à jour cette annexe 4 ?

[GuillaumeAV]

L'idée sous-jacente était de partir d'une approche incrémentale / folksonomique plutôt que de chercher à concevoir dès le départ une taxonomie cohérente et figée ... Etre en capacité de renseigner des tags / catégories me semble coool néanmoins... Peut-être je distinguerais les catégories des tags ...

Si on part sur une approche itérative / sprint, on pourrait créer une et une seule catégorie par sprint et permettre de renseigne un nombre illimité de tags ?

[J9rem]

@GuillaumeAV Ce que je comprends de ta réponse est : On possède une taxonomie “Thématiques” évolutive. ce qui me parait assez différent de

On enlève la taxonomie “Thématiques”

Peux-tu clarifier la différence entre catégories et tags ? Car sur l'implémentation de la V1 que je propose, j'ai des grandes thématiques (ce qui pourrait correspondre à tes catégories, non ?) et je n'ai pas implémenté de tags

[GuillaumeAV]

Yop !

L'idée est de créer les catégories en relation avec les sprints / itérations décrites au livrable 7 de ce doc !

[J9rem]

Suite à notre échange oral, nous partirions vers :

• On garde la taxonomie “Types de voyage”
• On garde la taxonomie “Parcours thématiques” en ayant uniquement les parcours thématiques déjà couverts par l'itération en cours. La taxonomie n'est pas modifiable par l'utilisateur mais évoluera au fil des itérations par l'intermédiaire des administrateurs du site.
• On ajoute des tags. La création de ceux-ci est libre par les utilisateurs du site.

Je fais la proposition dans le document directement.

[J9rem]

@GuillaumeAV je me demande si cette Issue ne serait pas la même que #62 Mets un petit icône :+1: pour indiquer que tu es OK pour que je les fusionne en fermant celle-ci.