Open papothh76129 opened 10 months ago
https://www.zhihu.com/question/624174421/answer/3230612306
一个父亲，联合其新女友，把14岁的女儿送给退休官员荆玉柱强奸，最后法院因证据不足，认定14岁的女孩是自愿卖淫，而那个退休官员，仅仅被判了5年。
这种自愿就像我们有什么牛逼的传承一样，或者说我们有些法官似乎被这种自愿给寄生了。曾几何时也是这么回事，一个超级富豪，花了十万元让性中介找了一个9岁女孩骗到上海的酒店，进行性侵后致使女孩身体和精神双重伤害。结果富豪被判5年，原因是酒店里的13分钟只是作为长辈的搂搂抱抱，阴道撕裂那是“旧伤"。
旧伤什么意思？意思就是9岁的女孩早就发生过性行为，她是“卖淫女”。
奸淫不满14周岁的幼女，最高可判死刑。但是嫖宿幼女罪，顶格判不能超过15年。
他们就喜欢玩这套文字游戏，加上一个“嫖”字，不就说明了女方是自愿的吗？既然女方自愿，减刑的理由就有了。
问题是怎么判断女孩是否自愿呢？她们虽然小，但她们也是受到“未成年人保护法”所保护的，你不能总用这套来保护人渣，一遇到官员就隐身吧？偶尔也得保护保护真正的弱势未成年人。
被荆玉柱强奸的14岁女孩孙曼说，自己事发时叫喊、反抗，但那个男人一来就撕自己衣服，跟他对撕，撕不过。
你们管这叫自愿，那请问不自愿应该怎么做呢？拿把刀把对方捅死，还是把自己捅死？
也就是说，这14岁的女孩除了叫喊和对撕之外，已经做不出其他反抗的行为了，她只是14岁的小女孩，不是40岁的扈三娘，不可能把一个成年男人掀翻在地。可法官很有意思，他认为14岁的女孩应该把老官员掀翻，没掀翻，那就是自愿。你们说这剧情炸裂不炸裂，放在电视剧里，观众可能会骂导演缺脑子吧。
更关键的是，女孩还不敢把老官员掀翻，北青深一度的报道中采访女孩，她说荆玉柱一直吓唬自己，“再叫就弄死你”。怎么着？
难道不用考虑掀翻对方而自己被弄死的概率吗？
我记得之前大连发生过一次类似的事情，一个14岁的男孩把一个11岁的女孩骗到家里强奸，女孩反抗，结果14岁的男孩十几刀把女孩砍死了抛尸路边，并且本身没受到任何刑事处罚。
如果指望一名14岁的女孩掀翻一名成年男性是一种现代式法官脑回路，那么要求那名14岁的女孩在面对官员威胁时还能冷静的作出绝对正确的判断，就是一种病态了，一种自私的病态。
下次别用这些理由，你们应该说女孩穿的太少，导致老baby一时难以自控。本着操劳的命，荆姓官员都不计较14岁女孩胡乱释放青春荷尔蒙了，竟然还想反咬一口，良心不会痛吗。
看，这比自愿卖淫要有意思的多，反正无论哪种说法都是图个刺激的扯淡，那还不干脆越扯淡越刺激？
事情发生后，女孩的禽兽生父以及生父的禽兽配种，同样学那官员的操作威胁14岁女孩，“你敢把这事告诉你妈，两个一起弄死。”
孙曼说，父亲很暴躁，她怕他真的去伤害母亲，她不敢说。
想必面对那该死官员的威胁，她同样是这种想法吧。她只是一个14岁的女孩，在小学毕业的暑假，去生父那边住几天而已，我始终想不明白，法官为何会对她有那么多既定的高要求，这和指望一个小学生解微积分方程有什么区别？
女孩的母亲直到今天还在上诉，为此她卖掉了房子，租住在出租房里，她要为女孩讨一个公道，让她从梦魇里走出来。
而那名退休加犯罪的官员，与他们截然相反，服刑期间，还一直正常领着退休工资。在女孩母亲不断举报之下，才将约70万元的退休金退回。
同样的生命，截然不同的人生。有被害者雪上加霜，有施暴者锦衣玉食。可他们却说这已经很公道，而我真的很想把这公道呼在他们的脸上。
发布于 2023-09-29 00:04・IP 属地江苏
https://www.zhihu.com/question/624174421/answer/3230612306
一个父亲，联合其新女友，把14岁的女儿送给退休官员荆玉柱强奸，最后法院因证据不足，认定14岁的女孩是自愿卖淫，而那个退休官员，仅仅被判了5年。
这种自愿就像我们有什么牛逼的传承一样，或者说我们有些法官似乎被这种自愿给寄生了。曾几何时也是这么回事，一个超级富豪，花了十万元让性中介找了一个9岁女孩骗到上海的酒店，进行性侵后致使女孩身体和精神双重伤害。结果富豪被判5年，原因是酒店里的13分钟只是作为长辈的搂搂抱抱，阴道撕裂那是“旧伤"。
旧伤什么意思？意思就是9岁的女孩早就发生过性行为，她是“卖淫女”。
奸淫不满14周岁的幼女，最高可判死刑。但是嫖宿幼女罪，顶格判不能超过15年。
他们就喜欢玩这套文字游戏，加上一个“嫖”字，不就说明了女方是自愿的吗？既然女方自愿，减刑的理由就有了。
问题是怎么判断女孩是否自愿呢？她们虽然小，但她们也是受到“未成年人保护法”所保护的，你不能总用这套来保护人渣，一遇到官员就隐身吧？偶尔也得保护保护真正的弱势未成年人。
被荆玉柱强奸的14岁女孩孙曼说，自己事发时叫喊、反抗，但那个男人一来就撕自己衣服，跟他对撕，撕不过。
你们管这叫自愿，那请问不自愿应该怎么做呢？拿把刀把对方捅死，还是把自己捅死？
也就是说，这14岁的女孩除了叫喊和对撕之外，已经做不出其他反抗的行为了，她只是14岁的小女孩，不是40岁的扈三娘，不可能把一个成年男人掀翻在地。可法官很有意思，他认为14岁的女孩应该把老官员掀翻，没掀翻，那就是自愿。你们说这剧情炸裂不炸裂，放在电视剧里，观众可能会骂导演缺脑子吧。
更关键的是，女孩还不敢把老官员掀翻，北青深一度的报道中采访女孩，她说荆玉柱一直吓唬自己，“再叫就弄死你”。怎么着？
难道不用考虑掀翻对方而自己被弄死的概率吗？
我记得之前大连发生过一次类似的事情，一个14岁的男孩把一个11岁的女孩骗到家里强奸，女孩反抗，结果14岁的男孩十几刀把女孩砍死了抛尸路边，并且本身没受到任何刑事处罚。
如果指望一名14岁的女孩掀翻一名成年男性是一种现代式法官脑回路，那么要求那名14岁的女孩在面对官员威胁时还能冷静的作出绝对正确的判断，就是一种病态了，一种自私的病态。
下次别用这些理由，你们应该说女孩穿的太少，导致老baby一时难以自控。本着操劳的命，荆姓官员都不计较14岁女孩胡乱释放青春荷尔蒙了，竟然还想反咬一口，良心不会痛吗。
看，这比自愿卖淫要有意思的多，反正无论哪种说法都是图个刺激的扯淡，那还不干脆越扯淡越刺激？
事情发生后，女孩的禽兽生父以及生父的禽兽配种，同样学那官员的操作威胁14岁女孩，“你敢把这事告诉你妈，两个一起弄死。”
孙曼说，父亲很暴躁，她怕他真的去伤害母亲，她不敢说。
想必面对那该死官员的威胁，她同样是这种想法吧。她只是一个14岁的女孩，在小学毕业的暑假，去生父那边住几天而已，我始终想不明白，法官为何会对她有那么多既定的高要求，这和指望一个小学生解微积分方程有什么区别？
女孩的母亲直到今天还在上诉，为此她卖掉了房子，租住在出租房里，她要为女孩讨一个公道，让她从梦魇里走出来。
而那名退休加犯罪的官员，与他们截然相反，服刑期间，还一直正常领着退休工资。在女孩母亲不断举报之下，才将约70万元的退休金退回。
同样的生命，截然不同的人生。有被害者雪上加霜，有施暴者锦衣玉食。可他们却说这已经很公道，而我真的很想把这公道呼在他们的脸上。
发布于 2023-09-29 00:04・IP 属地江苏