Closed salgo60 closed 4 months ago
PierreMesure
commented
4 months ago Tack för din konstruktiva kommentar Magnus! Jag hoppas att du uppskattar projektet, det är ett initiativ vars hela syfte är att koppla externa databaser och register till Wikidata och slutmålet är att använda det för att komplettera Wikidata och koppla myndigheter till Q-objekt.
salgo60
commented
4 months ago @PierreMesure
Jag hoppas att du uppskattar projektet, det är ett initiativ vars hela syfte är att koppla externa databaser och register till Wikidata
För mig är detta bara EN POC precis som Wikidata där wikidata har bra egenskaper att lära av men även massa trams med självutnämnda specialister
**ALL DATA OM MYNDIGHETER MÅSTE FÖDAS I RIKSDAGSBESLUT om detta skall vara trovärdigt** a) det måste finnas en central hantering av Persistenta Unika Identifierare inte massa lokala silos se mina vaga tankar SWEDOI a-1) detta skall stödjas av Riksarkivet - status idag är inget API och massa kartonger på hyllor
1) www.govdirectory.org kul initiativ men blir bara trams om detta skall göras av wikipedianer på fritiden.,... 1-1) Snyggt att det följer FAIRDATA F1 med Persistenta unika identifierare vilket blir ett lyft att man kan referera alla världens myndigheter med Persistenta Unika Identifierare 1-2) Kollar vi på forskarna Måns Magnusson som var och snacka på Riksdagsmötet i måndags har dom "knyckt" alla Persistenta unika Identifierare från Wikidata vilket är en bra start MEN dom missar att ge partier och partilösa unika identifierare etc... det blir bara massa text trams... jag hade ett långt snack med Pelle Snickars men uppfattar att han inte förstår vikten av Persistenta Identifierare 1-2-1) Jag hade en föreläsning 2022 att i Sverige har vi förstått detta med Persistenta Identifierare redan 1750
Idag 2024 blir det en halvtafflig utredning av DIGG där jag ringde och prata med Ulrika Domellöf Mattsson om hur viktigt det är att hantera detta... då tar man in alldeles för juniora konsulter från Metasolution och Wikimedia Sverige och det blir typ en PDF och när jag pekar på Maintenance Hell som ovan så blir dom tysta... min tro är att det måste byggas ekosystem och det är man inte vana vid.... grundfelet blir att dom samlar fel folk...
1-2-2) Varken wikidata eller civictechsweden/myndighetsdata SKALL vara källan utan det skall komma från en auktoritet allt annat är bara trams och feghet att inte läxa upp dom som "äger datat" att göra om och göra rätt
Jag var på skidresa och resande fot till tisdag kväll så jag har inte ens lyssnat på vad som sas i måndags på Nätverksträff för riksdagens öppna data träff MEN den känsla jag får är att det tar 1 år och sedan tar det 10 minuter att presentera så är det fel personer som aldrig kan leverera.... lyssnade med en som var där och det känns som trams... när jag träffade Riksdagen 2019 var dom trevliga men fel personer helt utan vision att skapa ekosystem.. tidigt 1990 var jag och konsulta hos Riksdagen och då hade man mycket mera fart
Kolla vad Jens Nylander levererar på några månader... dagens laguppställning med personer som inte jobbar ingenjörsmässigt KOMMER aldrig att leverera
2-1) all myndighetsinformation måste födas från beslut med en källa som SFS och inget annat 2-2) alla myndigheter bör få en Persistent identifierare direkt i Riksdagens data och Regleringsbrevens olika delar skall inte vara textsträngar utan persistenta unika identifierare (ESV verkar har id:n men exponerar dom inte) jmf vad finnarna säger om sitt data. Myndighetsinfo i Sverige är bara massa textsträngar det jag ser.... dvs. nivå 2
2-2-1) Läs hur DIGG sågas av statskontoret att Statskontoret och personalen kan inte förstå hur dom tolkar sitt regleringsbrev det blir bara trams och långt ifrån jobbar dom data drivet....
Verkar som samma gäng som inte fick ihop något bra om Persistenta Identfierare skall "lösa" DCAT-AP-SE
se exempel på gegga hur DIGG inte identifierare sig själva med en bra persistent Unik Identifierare och inte har DOI för sina dataset #72 ...
Jag hade fräckheten på ett EDP event 17 nov 2021 att säga att när Google hade presenterat hur dom jobbar med Kunskapsgrafer så
springer inte EDP åt fel håll som skickar runt massa text strängar med en språktag
EDP svar var lite mummel vid 54:20 och jag uppfatta att problemet dom såg var kompetensen ute i länderna dvs. för Sverige skulle det vara DIGGs förmåga med KG #70
Googles presentation 22:30 med Knowledge graph reconciliation....
salgo60
commented
4 months ago Exempel hur illa det är när DIGG skickar texsträngar till Europeiska dataportalen när dom anger att dom publicerar ett dataset....
måste finnas någon på andra sidan luren för att saker skall fungera...