style-loader, 我以为我懂了，其实我错了

[closertb]

关于样式编译

因为webpack编译的思想是万无皆可JS，意旨所有web项目关联的资源文件，都可以通过js关联起来。然而又由于图片，样式这些本来和js八竿子打不到一起的，所以就有了各种loader来解决他们的关联性问题；

说到webpack的样式编译，总有几个loader是不能错过的，比如less-loader, css-loader，style-loader,随便上一段常用配置：

const lessLoader = {
  test: /\.less$/,
  use: [
    'style-loader',
    {
      loader: 'css-loader',
      options: {
        modules: true,
      },
    },
    'less-loader',
  ],
}

以上文件就是告诉webpack，在遇到文件名以.less结尾的文件，先用less-loader编译，再用css-loader编译，最后用style-loader，曾经我是用这样一段js伪代码来概述的：

// 伪代码
const res = styleLoader(cssLoader(lessLoader('xxx.less')))；

其实这个伪代码，一点都不严谨.

都是loader，但作用却大相径庭

style-loader 其实与 css-loader, less-loader的作用是有区别的，后者其实承担的是模块化与语法转译这一块；而style-loader这一类（还有常用的mini-css-extract-plugin）承担的是粘结剂功能，就是将js中的css加载到html中，从而使样式生效;

随意严谨一点的伪代码应该这样写:

const cssContent = cssLoader(lessLoader('xxx.less'))；
// 通过styleTag插入css 字符串到head中
styleLoader(cssContent,  document.head)；

好像文章写到这里就应该结束了，但实际上好戏才开始。

曾经我以为，style-loader是在构建时，就将样式插入到了html中，但实际上我错了，而且这一错就是五年(曾经你以为的，不过是你的无知：送给自己),正确的答案是css被构建到了js文件中，然后在js文件加载时，通过style-loader提供的方法将其加载到html中。

简单来讲，曾经我以为这个loader是个构建时，但他其实是一个运行时。

怎么判断呢，很简单，就像如何判断一个网站是否是服务端渲染一样，看网站首页请求获取的html文件是否含样式(也可以直接通过source面板查看html文件, 不是elements)。

之所以会产生这个误判，是我直接平移了mini-css-extract-plugin的构建思想，这个plugin就剥离了JS中的样式，形成了一个新的文件，然后再把样式地址插入到html头中，这是个完完全全的构建时。

而最近为什么会突然关注到这个点，是因为我们在调一个微组件的方案，在组件成功加载时，发现样式丢失,看看下图的惨不忍睹：

经过debug，发现样式确实被打包进了文件，只是没有被加载到style标签中，第一直觉就是缺少loader，而后查看构建工具，发现样式编译配置只到了css-loader这一级，缺少style-loader。

从构建结果看样式加载过程

如果到这文章就结束了，似乎就太不像我了，毕竟刨根问底（xuxudaodao）的我才是真的我.接下来，通过一段实例代码，来看webpack构建，是怎样实现样式加载的。

示例代码：

// style.less代码
@font-size: 28px;

.Demo {
  box-sizing: border-box;
  :global {
    .demo-title {
      font-size: @font-size;
    }
  }
}

import React from 'react';
// 引入样式
import style from './style.less';

export default function Demo() {
  return (
    <div className={style.Demo}>
      <h3 className="emo-title">this is a demo</h3>
    </div>
  );
}

然后通过webpack，采用style-loader的方式构建，为了方便阅读，没有做代码压缩和丑化。

然后从入口可以看见样式引入是这样的：

// 注释无用代码有删减
__webpack_require__.d(__webpack_exports__, "default", function() { return Demo; });
var react__WEBPACK_IMPORTED_MODULE_0__ = __webpack_require__(/*! react */ "react");
var react__WEBPACK_IMPORTED_MODULE_0___default = /*#__PURE__*/__webpack_require__.n(react__WEBPACK_IMPORTED_MODULE_0__);
// 引入样式
var _style_less__WEBPACK_IMPORTED_MODULE_1__ = __webpack_require__("./src/demo/style.less");
var _style_less__WEBPACK_IMPORTED_MODULE_1___default = /*#__PURE__*/__webpack_require__.n(_style_less__WEBPACK_IMPORTED_MODULE_1__);

function Demo() {
  return /*#__PURE__*/react__WEBPACK_IMPORTED_MODULE_0___default.a.createElement("div", {
    className: _style_less__WEBPACK_IMPORTED_MODULE_1___default.a.Demo
  }, /*#__PURE__*/react__WEBPACK_IMPORTED_MODULE_0___default.a.createElement("h3", {
    className: "emo-title"
  }, "this is a demo"));
}

可以看见，在入口文件，有一个从./src/demo/style.less模块的样式引入，并赋值给了_style_less__WEBPACK_IMPORTED_MODULE_1___default变量;

然后顺藤摸瓜，继续看一下style.less模块长什么样：

// "./src/demo/style.less" 模块
function(module, exports, __webpack_require__) {
  var api = __webpack_require__("../../../../.def/def_modules/.builders/@ali/builder-cook/node_modules/_style-loader@1.3.0@style-loader/dist/runtime/injectStylesIntoStyleTag.js");
  var content = __webpack_require__("../../../../.def/def_modules/.builders/@ali/builder-cook/node_modules/_css-loader@1.0.1@css-loader/index.js?!../../../../.def/def_modules/.builders/@ali/builder-cook/node_modules/_postcss-loader@3.0.0@postcss-loader/src/index.js?!../../../../.def/def_modules/.builders/@ali/builder-cook/node_modules/_less-loader@6.2.0@less-loader/dist/cjs.js?!./src/demo/style.less");
  content = content.__esModule ? content.default : content;

  if (typeof content === 'string') {
    content = [[module.i, content, '']];
  }

  var options = {};
  options.insert = "head";
  options.singleton = false;

  var update = api(content, options);
  module.exports = content.locals || {};
}

这这一块的代码就可以看出，这一个模块是一个承上（css引入）启下（插入html）；

承上通过从less-loader/dist/cjs.js?!./src/demo/style.less这个模块引入, 而插入html则是通过从injectStylesIntoStyleTag导入了一个方法，从方法名就可以知道他的作用就是通过style标签插入css样式.

这里面还有一个点，就是最后的导出，模块最后将content.locals导出，继续根据线索去看看content到底是什么：

function(module, exports, __webpack_require__) {
  exports = module.exports = __webpack_require__("../../../../.def/def_modules/.builders/@ali/builder-cook/node_modules/_css-loader@1.0.1@css-loader/lib/css-base.js")(false);

  exports.push([module.i, "._1rfoVjSya7b-iuQB2_qKPh {\n  -webkit-box-sizing: border-box;\n          box-sizing: border-box;\n}\n._1rfoVjSya7b-iuQB2_qKPh .demo-title {\n  font-size: 28px;\n}\n", ""]);

  exports.locals = {
    "Demo": "_1rfoVjSya7b-iuQB2_qKPh"
  };
}

通过上面的代码，就可以看出exports.locals的作用就是css的模块化

至此，真相大白....

写在最后

我似乎特别享受这种顺藤摸瓜的前端(ruozhi)侦探感觉, 这让以前对我来说的一个黑盒被打开了，最后还是那句话，前端里面真的没什么黑魔化，基本就是红宝书里面的知识，只要能静下心来细品: 魔法终究只是一个特别好的想法而已。