Open hippo-an opened 1 day ago
@hippo-an (cc. @ish-hcc)
공유해 주셔서 감사합니다!
건 별로 문의를 드리고자 합니다.
- Retrieve the information of source computing environment (raw data, shape information)
- 별도의 조회 api 호출 없이 honeybee 의 extract API 요청 결과값 사용
- source computing environment 의 정보를 수집(POST /source_group/{sgId}/import/infra) 하고 해당 정보의 응답값으로 raw 데이터 노출
"별도의 조회 api 호출 없이" 가 어떤 부분을 의미하시는 것일까요?
@hippo-an
- Recommend the target computing infrastructure
- source model 에 대해서만 recommend 호출 표현되어 있음
- 호출 흐름 source model 선택 -> recommend csp / region 선택 -> recommend 호출
목표 모델을 추천해 달라는 맥락에서 작성된 시퀀스 다이어그램이었습니다. 소스 모델을 선택하고 이를 파라메터로 목표 모델 추천을 요청하는 맥락이었습니다.
제 생각에는 유사한 맥락이 아닐까 싶은데요. 다르다고 생각되시는 부분이 있다면 편하게 말씀해 주시기 바랍니다.
@hippo-an (cc. @ish-hcc)
- Load computing infra migration workflow template and make/create a workflow
- workflow 를 만드는 흐름은 target model 을 통해서 가능
먼저 Target 모델 얻은 후, Workflow template을 얻어서 Workflow를 만들 수 있다는 말씀이실까요? (지금은 워크플로우 템플릿을 얻은 후, 모델을 얻는 흐름)
@hippo-an @ish-hcc
- Run a workflow
- 워크플로우의 실행 상태 확인은 CM-Butterfly 에 표현되어 있지 않음
현재 포털에서 표현되지 않는 부분이니 제거하는 편이 좋을 것 같습니다.
내년에는 실행 상태를 확인하게 될 텐데요. 현재 생각하시는 방향성이 있으시면 공유 부탁 드립니다. (Cicada API? Airflow UI? Portal UI?)
"별도의 조회 api 호출 없이" 가 어떤 부분을 의미하시는 것일까요?
소스 서비스에서 수집된 정보를 별도의 조회 API 를 호출하지 않는다는 의미였습니다.
시퀀스 다이어그램에서 API call to GET /honeybee/source_group/{sgID}/infra
로 조회가 표현되어 있는것 같아서 말씀드렸습니다.
목표 모델을 추천해 달라는 맥락에서 작성된 시퀀스 다이어그램이었습니다. 소스 모델을 선택하고 이를 파라메터로 목표 모델 추천을 요청하는 맥락이었습니다.
시퀀스 다이어그램의 첫번째 opt 부분인 Retrieve source and target model
로 인해 타겟 모델도 추천의 대상으로 생각해서 소스 모델만이라고 표현했습니다.
말씀하신 맥락과 동일합니다 :)
먼저 Target 모델 얻은 후, Workflow template을 얻어서 Workflow를 만들 수 있다는 말씀이실까요? (지금은 워크플로우 템플릿을 얻은 후, 모델을 얻는 흐름)
타겟 모델을 선택 후 워크플로우 생성 페이지로 진입하여, workflow template 를 선택합니다.
현재 포털에서 표현되지 않는 부분이니 제거하는 편이 좋을 것 같습니다. 내년에는 실행 상태를 확인하게 될 텐데요. 현재 생각하시는 방향성이 있으시면 공유 부탁 드립니다. (Cicada API? Airflow UI? Portal UI?)
실행 상태 확인을 위한 api 를 cicada 에서 제공하는 것으로 알고 있습니다. cicada api 를 활용하여 butterfly ui 로 표현하는 방식이 되지 않을까 예상합니다.
안녕하세요.
cloud-migrator 의 시퀀스 다이어그램과 관련하여, 시퀀스 다이어그램 기준으로 CM-Butterfly (v0.3.0) 표현되어 있지 않은 부분에 대해서 전달드립니다.