tag的作用和map的实现上面不太理解

[owen200008]

感谢你的建议我也看了你5.3的中文文档，对我这个初学者很有帮助 另外sproto源码我看了然后昨天做了一次改版，里面有几个不太理解 1.tag的作用？除了实现option的功能外，是否还有其他用途？ 2.map支持的局限性，是否考虑增加通用类型map？ 目前我是改版支持任意类型的map结构不一定依赖于struct，以及里面的key定义（我们的项目中很多定义是 key 到 基础类型 的map） 另外修改lpeg使用C的struct定义，这样我觉得更能表示他和c的关系（其实也是为了偷懒，复制粘贴二进制的协议定义，支持字节对齐1,2,4,8，string，vt和map） 主要了解下map的以后发展，另外如果可以的话是否这样实现的通用类型map是否会有其他问题 encode{ ... if (args->index > 0) { ... if (args->m_pMapKeyType > 0) { ... lua_pushvalue(L, self->iter_index); --根据类型读取key值 lua_pop(L, 1); } } ... }

decode{ ... if (args->index != 0) { ... if (args->m_pMapKeyType > 0){ //map,先压入key lua_Integer v = *args->m_pMapKeyValue; lua_pushinteger(L, v); } } ... if (args->index > 0) { if (args->m_pMapKeyType > 0) { //map lua_settable(L, self->array_index); } else { //array lua_seti(L, self->array_index, args->index); } } else { lua_setfield(L, self->result_index, args->tagname); } } 主要是lua这里实现是否会引发其他问题？

[cloudwu]

现在能达到描述数据结构的需要，不会改。 如果你不需要数据的 schema, 建议换成无 schema 的协议，例如 json

[owen200008]

我以前是做金融的，金融传输用FAST协议所以我不太喜欢json这种自描述的，习惯有一份模板就处理数据 另外就是lua的代码还没看所以目前一个问题请教下，我对比了pbc-binding sproto 还有自己写的一套类似pbc-binding的 bitstream 发现性能基本都消耗在 C和lua之间的接口调用上面，sproto实现一次lua调用c执行2000万次调用大概10秒，pbc和我的bitstream调用3次时间就在40s左右，这部分时间有优化的手段吗？或者介绍类似相关的资料给我 谢谢~

[owen200008]

可能我说的不清楚就是我写了一个测试包 3个段，因此pbc和我的bitstream都调用c 3次-4次，sproto只调用一次encode，发现效率绝大部分都消耗在调用上面，注释掉代码时间大概也就降低到7s，这块大的性能消耗相关资料和优化手段我需要深入研究下，如果有资料介绍给我非常感谢~

[cloudwu]

划分清两个语言的边界是非常重要的。性能应该放在第二位。

所以，应该尽量减少 FFI 调用。