search

cnigfr / DDU-SG5-SYMBOLISATION

SG5-SYMBOLISATION
8 stars 6 forks source link

Symbologie basée sur le champ TYPESECT #36

Open alhyss opened 3 years ago

alhyss commented 3 years ago

Demande de la DDT de l'Ardèche, qui aurait souhaité disposer d'un QML pour mettre en forme les tables de secteurs des cartes communales.

Non seulement il n'y a pas de QML, mais je ne crois pas qu'il y ait non plus de spécifications de symbolisation pour ce champ. Est-ce qu'il y avait une raison à ça ? Ou ai-je raté quelque chose ?

Il y a des symboles sur le GPU, bien sûr (@JenniferIGN est-ce que tu sais d'où ils viennent ?) : secteurs_cc_gpu

GT-CNIG-DDU commented 3 years ago

@alhyss J'ai fait un peu d'archéologie géomatique... Ces spécifications de symbolisation proviennent de différentes propositions convergentes (SIGLOIRE et DDT41) qui ont été adoptées par le projet GPU (DHUP/QV3 et IGN) avec l'assistance du Cerema en novembre 2015 : ◦ 01 : Secteur ouvert à la construction ; rouge foncé (#b11c00) ; ◦ 02 : Secteur réservé aux activités ; violet #aa00cc) ; ◦ 03 : Constructions non autorisées ; vert (#aaff00) ; ◦ 99 ou zone non renseignée : Zone couverte par le RNU ; même couleur que les communes RNU, gris (#808080) Il est vrai que le GT CNIG DDU / SG5 se focalisant sur les PLU n'a jamais publié ces spécifications.

JenniferIGN commented 3 years ago

@GT-CNIG-DDU @alhyss Merci Arnauld je n'avais pas encore réussi à retrouver d'où cela provenait !

alhyss commented 3 years ago

@GT-CNIG-DDU @JenniferIGN Merci à tous les deux d'avoir cherché !

Donc on pourrait partir sur des préconisations de symbolisation semblables à celles des zones des PLU, mais avec les couleurs en question ? Aplat coloré avec transparence jusqu'à 1:2500, puis contour pointillé épais, champ LIBELLE pour les étiquettes.

Sauf si ça ne vous semble pas pertinent de proposer des préconisations et un QML pour cette table ?

GT-CNIG-DDU commented 3 years ago

Cela me paraît tout à fait pertinent et je suis d'accord avec ces spécifications. Je me pose seulement la question : pourquoi un contour pointillé ?

alhyss commented 3 years ago

Aucune raison - je ne sais pas pourquoi j'ai écrit ça.

Les zones des PLU ont un contour en trait plein, il n'y a pas lieu de faire quelque chose de différent.

JenniferIGN commented 3 years ago

Ça me va aussi, comme ça les utilisateurs auront la même représentation que sur le GPU avec le QML c'est nickel

alhyss commented 3 years ago

Le SG5 du 2021.09.07 valide la création de préconisations pour les secteurs de cartes communales avec les couleurs du GPU.

nkulpinski commented 1 year ago

Afin de préciser et d'intégrer au catalogue je précise donc les décisions pour les codes symboles suivants : secteurs_cc_gpu SECTEUR_01_001 : Secteur ouvert à la construction

Remplissage simple
• couleur de remplissage : RVB 177,28,0 (#B11C00), transparence 40%
• couleur de trait : RVB 52,52,52 (#343434)
• largeur de trait : 0.8 pt
• style de trait : ligne continue

SECTEUR_02_001 : Secteur réservé aux activités

Remplissage simple
• couleur de remplissage : RVB 170,0,204 (#AA00CC), transparence 40%
• couleur de trait : RVB 52,52,52 (#343434)
• largeur de trait : 0.8 pt
• style de trait : ligne continue

SECTEUR_03_001 : Secteur non ouvert à la construction, sauf exceptions prévues par la loi

Remplissage simple
• couleur de remplissage : RVB 170,255,0 (#AAFF00), transparence 40%
• couleur de trait : RVB 52,52,52 (#343434)
• largeur de trait : 0.8 pt
• style de trait : ligne continue

SECTEUR_99_001 : Zone non couverte par la carte communale

Remplissage simple
• couleur de remplissage : RVB 128,128,128 (#808080), transparence 40%
• couleur de trait : RVB 52,52,52 (#343434)
• largeur de trait : 0.8 pt
• style de trait : ligne continue