Open GT-CNIG-DDU opened 4 months ago
"equipement_public" : ne peut-on pas mettre plutôt "equipement" et un indicateur complémentaire de type "public/privé" car deux notions différentes. Notion que je suit/gère déjà dans la bdd Urb@map de Rennes Métropole
Ajouter le type "Mixte" car on peut avoir des EV conséquents sur rond point etc. Comment gérer sinon le multi-types ? Indiquer sinon dans la déf. qu'il s'agit de la typo ppale
L'attribut OPAM
.nature_equipt_public
est un attribut à valeurs multiples séparées par le caractère "pipe" : |
En listant les équipements publics prévus il gère nativement le "multi-types".
Par exemple : "voirie et infrastructure | parking et stationnement | établissement de service public | espace vert"
La valeur "mixte" ne semble donc pas nécessaire.
Quelques éléments de définition :
L’équipement public n’est pas légalement défini. Il peut s’agir d’équipements d’infrastructure (voies, réseaux, etc.) ou de superstructure (crèches, écoles, gymnase, centre culturel, etc.), il peut être situé dans le périmètre d’une opération ou en dehors de celle-ci. Il existe cependant certains critères pour qualifier un équipement public :
L'attribut
OPAM
.nature_equipt_public
peut prendre une ou plusieurs valeurs parmi les suivantes :Je soumets cette première liste à vos commentaires / propositions d'améliorations