Données potentiellement intéressantes ne figurant pas dans le standard

cnigfr / schema-friches

5 stars 0 forks source link

Données potentiellement intéressantes ne figurant pas dans le standard #41

Closed CyrilQueffeulou-EPFNormandie closed 2 years ago

CyrilQueffeulou-EPFNormandie commented 2 years ago

Standard version 2022-6.

Certaines informations, potentiellement reliables automatiquement via la position de la friche, peuvent présenter un fort intérêt pour l'utilisation des données :

enjeux environnementaux (site en zone Natura 2000, ZNIEFF,...)
risques (site en zone PPRI, PPRT, présence de cavités...)
servitude patrimoniale (site en périmètre ABF,...)

Déjà mentionné et traité dans un autre ticket : l'accessibilité.

GT-CNIG-DDU commented 2 years ago

Pour la qualification de la desserte logistique, voir effectivement #21.

@CyrilQueffeulou-EPFNormandie, à ce stade j'imaginerais bien trois champs zonage_environnement, zonage_risque, zonage_servitude (ou bien zonage_patrimoine si le cas se réduit à cette thématique particulière).

Peux-tu / peut-on collectivement compléter les listes de valeurs à prendre en compte ?

GT-CNIG-DDU commented 2 years ago

GT CNIG Friches du 5 juillet 2022 :

Plutôt que d'intégrer des données nécessairement très générales sur les risques, l'environnement et les servitudes patrimoniales, le GT se prononce pour éviter de doublonner les informations et favoriser leur recherche, via la position géographique du site en friche, dans les plateformes ad hoc : Géorisques, Inventaire national du patrimoine naturel (INPN), et Géoportail de l'urbanisme.