Ajouter deux champs pour décrire la reconvertion d'une friche

[NicolasPele]

Dans le standard, il y a une modalité "friche reconvertie" dans le champ site_statut, mais il n'y a aucune variable où l'on peut décrire la reconversion d'une friche. Ne faudrait-il pas rajouter deux champs du type "site_reconversion" et "site_reconversion_date" ? Cela permettrait de suivre la vie d'une friche, d'autant plus que cette données est régulièrement présente dans les données d'observatoires locaux.

[GT-CNIG-DDU]

Merci pour cette suggestion @NicolasPele. Cela pourrait prendre la forme :

Attribut	Définition	Type	Contraintes
site_reconv_annee	année d'achèvement de la reconversion du site	car(4)	forme AAAA, valeur vide autorisée
site_reconv_comm	commentaire sur la reconversion du site	car(long)	valeur vide autorisée

[NicolasPele]

La variable 'site_reconv_annee' me semble bien en effet.

Pour la reconversion du site, je me demande si, en plus d'avoir la possibilité de mettre un commentaire, on ne devrait pas proposer de standardiser les réponses pour mieux analyser les reconversions à l'échelle d'un territoire et à l'échelle nationale : peut-être également rajouter un champ 'site_reconv_type' ?

[GT-CNIG-DDU]

Dans ce cas cela remplacerait le champ libre commentaire site_reconv_comm, imaginé à défaut d'autre chose... Pour site_reconv_type, je suppose que tu penses à une liste de valeurs énumérées. Lesquelles envisages-tu ?

[NicolasPele]

Tout à fait, on pourrait par exemple avoir :

• logements
• bureaux
• commerces
• administration
• mixte
• industrie
• activités culturelles
• renaturation
• panneaux photovoltaïques

[CyrilQueffeulou-EPFNormandie]

Bonjour, L'ajout d'information sur les reconversions est une bonne idée. Dans le cadre de l'inventaire normand nous avons les items suivants :

• Activité économique
• Equipement public
• Aménagement d'espace public
• Renaturation
• Habitat
• Mixte
• Energie

C'est donc le même état d'esprit que la liste de Nicolas, mais moins détaillé pour l'activité économique (et l'item Equipement entremêle l'administration au sens strict, les espaces culturels publics, les espaces dédiés au sport, l'éducation, santé, etc., ce qui nous suffit pour l'usage envisagée de la donnée, d'autant que là encore il y a régulièrement plusieurs usages publics sur un site reconverti).

Mais peut-être, par souci de cohérence, pourrions-nous remobiliser la nomenclature NAF (en simplifié là aussi) puisqu'elle est utilisée pour décrire l'ancienne utilisation des sites ?

[GT-CNIG-DDU]

Je tente une synthèse des deux :

• logements
• bureaux
• commerces
• administrations
• industrie
• équipements publics
• espaces public
• renaturation
• panneaux photovoltaïques
• énergie, hors photovoltaïque
• mixte

N'hésitez pas à commenter...

[datagistips]

Bonjour :)

Juste sur la forme, faire attention à l'homogénéité de la graphie.

Par exemple, pour le champ site_type, une valeur commence avec une majuscule : 'Friche carrière ou mine' et 'friche hospitalière'

On le voit aussi beaucoup pour sol_pollution_origine

Par simplicité, c'est en effet bien de garder les minuscules

Désolé si ça vous paraît hors de propos, mais c'était l'occasion de le souligner.

[NicolasPele]

Bonjour,

Merci Cyril pour ce retour d'expérience normand et Mathieu pour la graphie !

Voici une proposition de synthèse alternative :

• habitat
• bureau
• commerce
• industrie
• autres activités économiques
• équipement public
• aménagement d'espace public
• renaturation
• panneaux photovoltaïques
• énergie, hors photovoltaïque
• mixte

[GT-CNIG-DDU]

Merci @NicolasPele. cf #53 au sujet de la graphie.