Open JulienDefe opened 9 months ago
N'est-ce pas déjà le cas ? Je ne comprends pas la demande...
Ok, là je comprends mieux (Initialement j'avais compris : utilisation de codes à la place de libellés) Je suis d'accord avec @JulienDefe et appuie sa demande.
Pour les codes, il est souvent d'usage de les héberger sur des registres afin de pouvoir étendre les listes de manière fluide. Par exemple https://data.geocatalogue.fr/ncl/CategorieRoute/_AutorouteLongueDistance Dans ce cas les espaces et les accents gênent souvent. Il est donc plutôt recommandé de les éviter.
L'hébergement sur des registres tel https://data.geocatalogue.fr est effectivement une possibilité.
Mais dans le cadre de la coordination CNIG et schema.data.gouv.fr les listes de valeurs sont stockées dans les schémas json.
Ceux-ci sont facilement éditables, sans faire appel à un opérateur externe, et n'opposent pas de limite quant aux espaces et accentuation, au bénéfice de la lisibilité pour l'utilisateur final.
Les valeurs ont été écrites "en français/écriture normale"
Dans les codeList pourquoi ne pas mettre les valeurs "en français/écriture normale" ?